Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2023 г. по делу N 8Г-30139/2023[88-35865/2023]

Дело N 88-35865/2023

N дела в суде первой инстанции 2-100-4385/2020

г. Краснодар 10 ноября 2023 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи И.И. Мотиной, единолично рассмотрев кассационную жалобу Фоменко Ольги Николаевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 100 Волгоградской области от 30 ноября 2020 года о взыскании с Фоменко Ольги Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственности Коллекторское агентство "Фабула" задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО Коллекторское агентство "Фабула" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с Фоменко О.Н. по договору микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере "данные изъяты", проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 100 Волгоградской области от 30 ноября 2020 года с Фоменко О.Н. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" взыскана задолженность по задолженность договору микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере "данные изъяты", проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

В кассационной жалобе Фоменко О.Н. ставит вопрос об отмене судебного приказа от 30 ноября 2020 года. В обоснование жалобы указала, что вывод суда о пропуске срока на подачу возражений ошибочный, копия судебного приказа судом ей не направлялась, после многочисленных заявлений ДД.ММ.ГГГГ вручена копия судебного приказа и копия определения суда от 27 января 2021 года. Также указывает на то, что на дату вынесения судебного приказа Фоменко О.Н. не состояла на регистрационном учете и не проживала на территории г. Волгограда, в границах которого установлена территориальная подсудность мирового судьи судебного участка N 100 Краснооктябрьского района г. Волгограда Волгоградской области, что подтверждается отметкой о регистрации в паспорте. В этой связи полагает, нарушена подсудность рассмотрения заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии со ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при вынесении судебного приказа мировым судьей были допущены.

Согласно подп. 3 п. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п. 3 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

По смыслу указанных положений мировой судья может вынести судебный приказ только при документальном подтверждении заявленных требований. При этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя. При наличии спора о праве мировой судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа, так как дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Из материалов дела следует, что между МФК Быстроденьги и Фоменко О.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма N на сумму "данные изъяты"

Между МФК Быстроденьги и ООО Коллекторское агентство "Фабула" ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки прав требования N БД-Фабула в соответствии, с которым МФК Быстроденьги уступает ООО Коллекторское агентство "Фабула" уступает права требования по договору займа N.

Мировым судьей судебного участка N100 Волгоградской области 30 ноября 2020 года вынесен судебный приказ о взыскании с Фоменко О.Н. в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" задолженности по договору микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере "данные изъяты", проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", а также расходов по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Между тем, из приложенных к материалам дела документов не представляется возможным достоверно установить размер задолженности, образовавшейся у должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку взыскателем не приложены Тарифы банка, являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора и определяющие размеры комиссий, подлежащих уплате должником. Кроме того, взыскателем не представлен надлежащий расчет задолженности Фоменко О.Н. за спорный период с указанием алгоритма арифметических действий, а также размера применяемых процентных ставок и комиссий.

С учетом изложенного, задолженность Фоменко О.Н. по договору микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать бесспорной, в связи с чем, ее взыскание путем вынесения судебного приказа не основано на нормах процессуального права.

Доводы жалоба о нарушении правил подсудности суд кассационной отклоняет, поскольку согласно ч. 1 ст. 123 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Как следует из представленного материала, заявление подано с соблюдением правил подсудности, с учетом адреса регистрации должника на момент заключения договора микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 15 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Заемщик в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним.

Мировым судьей при решении вопроса о принятии заявления о вынесении судебного приказа не выполнены вышеназванные требования гражданского процессуального законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, не установлена бесспорность заявленных требований в указанном размере.

Допущенные нарушения норм процессуального права мировым судьей являются существенными и непреодолимыми, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, и могут быть устранены лишь путем отмены судебного приказа мирового судьи судебного участка N100 Волгоградской области от 30 ноября 2020 года.

При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ мирового судьи судебного участка N100 Волгоградской области от 30 ноября 2020 года о взыскании с Фоменко Ольги Николаевны в пользу ООО Коллекторское агентство "Фабула" взыскана задолженность по задолженность договору микрозайма N от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммы основного долга в размере "данные изъяты", проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты", расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты"

Обществу с ограниченной ответственности Коллекторское агентство "Фабула"" разъяснить право на предъявление требований в порядке искового производства.

Судья И.И. Мотина