Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 8Г-35794/2023[88-326/2024-(88-40419/2023)]

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Лопаткина Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора займа и договора цессии по кассационной жалобе ФИО1 на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 6 июля 2023 года о назначении судебной экспертизы в части распределения судебных расходов и приостановления производства по делу и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 13 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договоров недействительными.

Определением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 6 июля 2023 года по гражданскому делу назначено проведение судебной почерковедческой экспертизы, производство по гражданскому делу приостановлено. Расходы по проведению экспертизы по вопросу N и N суд возложил на ФИО1, по вопросу N - на ФИО2

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 13 сентября 2023 года определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить указанные судебные постановления в части приостановления и распределении расходов на ее производство, считая, что судом допущены существенные нарушения норм права. В обоснование своих доводов ссылаются на то, что оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось.

Заявитель считает, что суд должен был распределить расходы между сторонами на проведение экспертизы в равных долях.

В поступивших в кассационный суд общей юрисдикции письменных возражениях представитель ФИО2 по доверенности ФИО7 просит оставить определение суда и апелляционное определение без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В силу положения абз. 4 ст. 216 ГПК Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения судом экспертизы.

Данное положение также закреплено в ч. 4 ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой на время проведения экспертизы производство по делу может быть приостановлено.

Применительно к вышеприведенным нормам процессуального закона, вопреки доводам кассационной жалобы, учитывая, что проведение экспертизы требует значительных временных затрат в связи с объемом исследования по поставленным судом перед экспертом вопросам, а также необходимостью подготовки экспертом заключения, суд правильно пришел к выводу о целесообразности приостановления производства по делу до окончания проведения экспертизы. Приостановление производства по делу на время проведения назначенной судом экспертизы в данном случае не противоречит нормам гражданского процессуального законодательства, поскольку назначение экспертизы препятствует совершению в рамках настоящего дела иных процессуальных действий и рассмотрению дела по существу, следовательно, у суда имелись основания для приостановления производства по делу.

Согласно части 1 статьи 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан указать в определении о назначении экспертизы наименование стороны, которая производит ее оплату. Распределение расходов по оплате экспертного исследования должно осуществляется судом с учетом бремени доказывания обстоятельств, имеющих значение для дела, возложенного на каждую из сторон.

Как следует из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы заявлено представителем истца ФИО1, а также представителем ответчика ФИО2 Также представители сторон заявили о готовности оплаты экспертизы.

С учетом изложенного, суд обоснованно разрешилвопрос о распределении судебных расходов на производство экспертизы и возложил расходы по проведению экспертизы по вопросу N и N на истца ФИО1, которым они были заявлены, а по вопросу N - на ответчика ФИО2, заявившего этот вопрос.

При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что указанное распределение судебных расходов на оплату услуг эксперта не является окончательным.

По результатам рассмотрения дела стороны на основании статьи 98 ГПК РФ вправе просить суд о распределении судебных расходов в зависимости от результата рассмотрения дела.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают нарушений судами первой и апелляционной инстанции, влекущих отмену обжалуемых судебных актов на основании статьи 379.7 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 6 июля 2023 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 13 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Н.А. Лопаткина

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.