Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 8Г-37704/2023[88-869/2024-(88-42152/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Песоцкого В.В, судей Гордеевой Ж.А, Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "ТНС энерго Кубань" к Захареевой О. Г. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии по кассационной жалобе Захареевой О.Г. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Песоцкого В.В, выслушав объяснения представителя Захареевой О.Г. - Савочку М.П, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Кубань" (далее - ПАО "ТНС энерго Кубань") обратилось в суд с иском к Захареевой О.Г. о взыскании стоимости безучетного потребления электроэнергии.

В обоснование своих требований истец указал на то, что между ПАО "ТНС энерго Кубань" (гарантирующим поставщиком) и Индивидуальным предпринимателем Захареевой О.Г. (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 30 декабря 2011 года N), предметом которого являлась продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата ее покупателем на условиях и в количестве, определенных договором. Оплата по договору производится в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, и вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца. Стоимость объема покупки электрической энергии в месяце, за который осуществляете оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если размер предварительной оплаты превысил стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляете оплата, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за месяц, в котором была осуществлена такая оплата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договор стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.1). Исходя из представленных сетевой организацией Публичное акционерное общество "Россети Кубань" расчета по акту о неучтенном потреблении, гарантирующим поставщиком ПАО "ТНС энерго Кубань" произведен расчет стоимости безучетно потребленной электроэнергии на сумму 620 595, 66 рублей. В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес потребителя направлена претензия от 15 декабря 2022 года, которая оставлена без удовлетворения.

Истец просил взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления в сумме 620 595, 66 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 412 рублей; почтовые расходы по направлению претензии ответчику в сумме 84 рублей.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 12 апреля 2023 года иск удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2023 года решение суда первой инстанции отменено. По делу принято новое решение, которым иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Захареева О.Г. выражает несогласие с состоявшимся по делу апелляционным определением, как постановленным с нарушением норм материального и процессуального права.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как установлено судами и следует из материалов дела, по адресу: "адрес" расположены два объекта недвижимости - жилой дом и магазин-офис.

Между ПАО "ТНС энерго Кубань" и индивидуальным предпринимателем Захареевой О.Г. (покупателем) заключен договор энергоснабжения от 30 декабря 2011 года N предметом которого являлась продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и оплата её покупателем на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 1.1) по объекту недвижимости "магазин-офис".

В настоящее время индивидуальный предприниматель Захареева О.Г. прекратила статус и продолжает пользоваться объектом недвижимости, подключенным к сетям, по вышеуказанному договору.

Гарантирующий поставщик продает покупателю электроэнергию (мощность) только в точке (точках) поставки, указанной (указанных) в приложении N 1 к договору, на границе балансовой принадлежность в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки. Продажа электроэнергии (мощности) в отношении точек поставки, включаемых в договор после его заключения, осуществляется путем подписания дополнительного соглашения к договору (пункт 2.2 договора).

Покупатель обязан соблюдать установленные договором условия оплаты, своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке и сроки, предусмотренные разделом 5 договора (пункт 3.3.1); обеспечивать сохранность и целостность приборов учета (измерительных комплексов, систем учета), находящихся в границах балансовой принадлежности потребителя и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля (пункт 3.3.7).

25 ноября 2022 года по адресу: "адрес" в ходе проведения проверки расчетного комплекса электрической энергии в точке учета "магазин-офис" по договору ПАО "Россети Кубань" выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, выразившийся в срыве пломбы N вводного автомата.

По данному факту составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии N от 25 ноября 2022 года.

Акта составлен в присутствии Захареевой О.Г, что подтверждается ее подписью.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт безучетного потребления электроэнергии нашел свое подтверждение, учитывая, что собственником объекта, в котором происходило безучетное потребление, является Захареева О.Г, а расчет стоимости безучетного потребления электроэнергии является математически верным и произведен в соответствии с действующим законодательством.

Отменяя решение в связи с ненадлежащим извещением сторон, апелляционная коллегия перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая по делу новое решение, апелляционная коллегия исходила из того, что безучетное потребление электроэнергии является нарушением норм действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в соответствии с расчетом, признанным обоснованным.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами Краснодарского краевого суда.

Апелляционная коллегия обоснованно, со ссылками на положения статей 309, 539-544, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений акционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442, приняла во внимание содержание акта N от 25 ноября 2022 года о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в присутствии ответчика, которым подтвержден факт вмешательства в систему энергосетей путем срыва пломбы N N вводного автомата.

В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором энергоснабжения и положениями указанных нормативно-правовых актов потребитель несет расходы за поставляемую энергию и обязан своевременно оплачивать объем потребленного ресурса. Обязанность по обеспечению сохранности прибора учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возложена законодателем на собственника такого прибора учета.

Материалы дела подтверждают недобросовестные действия ответчика.

Истцом произведен расчет за период с 25 мая 2022 года по 25 ноября 2022 года за вычетом предъявленных кВт в расчетный период, что составило 63 947 кВт.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует установленным тарифам и является арифметически верным.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств по делу и являются несостоятельными, поскольку все доказательства по делу были проверены судами и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 сентября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Захареевой О.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий В.В. Песоцкий

Судьи Ж.А. Гордеева

И.В. Комбарова