Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 8Г-37748/2023[88-1896/2024-(88-43719/2023)]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Лопаткиной Н.А, судей Капитанюк О.В, Мельникова В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества "Дзержинец" к ФИО2 о взыскании платы за пользование объектами инфраструктуры, пени, расходов по кассационной жалобе ответчицы ФИО2 на решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 2 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 июля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

СНТ "Дзержинец" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, пени, расходов по оплате госпошлины.?

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником земельных участков N N квартала N "адрес", расположенных по адресу: "адрес" За период 2019-2021 годы ФИО2 плата за пользование объектами инфраструктуры не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за пользование объектами инфраструктуры, а также была начислена пеня, которые истец просит взыскать с ответчицы.

Решением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 2 мая 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу СНТ "Дзержинец" взысканы задолженность за пользование объектами инфраструктуры за 2020-2021 годы в размере 155 076 руб, пени за период 2020-2021 годов в размере 200 руб, расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 5 649, 63 руб. В остальной части заяленные требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 июля 2023 года решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 2 мая 2023 года отменено в части взыскания пени. В отмененной части по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 2 мая 2023 года изменено в части взыскания с ФИО2 государственной пошлины, её размер снижен до 3 203, 72 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчица ФИО2 просит отменить судебные постановления, направить дело на новое рассмотрение в связи с допущенными судами нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что ответчица более 20 лет является членом ТСН СНТ "Дзержинец-Винновка" массив Винновский. При этом не является членом СНТ "Дзержинец", в связи с чем у неё не отсутствует обязанность платить истцу заявленные в иске денежные средства за пользование инфраструктурой, в том числе пени.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились. Сведения об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет по адресу: 4kas.sudrf.ru.

Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Судами установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 является собственником земельных участков N N квартала N "адрес", расположенных по адресу: "адрес" "адрес"

Согласно уставу СНТ "Дзержинец" плата, указанная в части 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ, производится в течение года, в срок не позднее 15 июня, а за электроэнергию ? ежемесячно до 10 числа текущего месяца.

Размер платы за предоставление права пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ "Дзержинец" садоводу, ведущему садоводство без участия в товариществе, установлен общим очередным отчетным собранием уполномоченных представителей СНТ "Дзержинец" ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания N от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы составляет 18 руб. за 1 кв.м.

Площадь земельного участка N квартала N "адрес" равна 1400 кв.м, площадь земельного участка N квартала N "адрес" ? 1342 кв.м, площадь земельного участка N кв.м.

ФИО2 H.H. не отрицала, что на территории, где расположены ее земельные участки, имеется инфраструктура в виде охраны, системы водоснабжения, которой она пользуется.

ФИО2 не исполнена обязанность по внесению платы в СНТ "Дзержинец" за 2019-2021 года, из которых задолженность за 2019 года составляет 25 500 руб, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 25 200 руб. (18*1400) и платы за ремонт трубопровода в размере 300 руб.; задолженность за 2020 года составляет 25 500 руб, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 25 200 руб. (18*1400) и платы на приобретение труб в размере 200 руб, платы на проведение кадастровых работ земель общего пользования в размере 100 руб.; задолженность за 2021 года составляет 25 700 руб, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 25 200 руб. (18*1400) и платы на приобретение труб в размере 200 руб, платы на приобретение техники для ведения уставной деятельности на территории СНТ "Дзержинец" в размере 300 руб.

По участку N квартала N "адрес" задолженность ответчицы за 2019 года составляет 27 282 руб, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 26 982 руб. (18*1499) и платы за ремонт трубопровода в размере 300 руб.; задолженность за 2020 года составляет 27 282 руб, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 26 982 руб. (18*1499) и платы на приобретение труб в размере 200 руб, платы на проведение кадастровых работ земель общего пользования в размере 100 руб.; задолженность за 2021 года составляет 27 482 руб, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 26 982 руб. (18*1499) и платы на приобретение труб в размере 200 руб, платы на приобретение техники для ведения уставной деятельности на территории СНТ "Дзержинец" в размере 300 руб.

По участку N квартала N "адрес" задолженность ответчицы за 2019 года составляет 24 456 руб, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 24 156 руб. (18*1342) и платы за ремонт трубопровода в размере 300 руб.; задолженность за 2020 года составляет 24 456 руб, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 24 156 руб. (18*1342) и платы на приобретение труб в размере 200 руб, платы на проведение кадастровых работ земель общего пользования в размере 100 руб.; задолженность за 2021 года составляет 24 656 руб, которая состоит из платы правообладателей садовых земельных участков в размере 24 156 руб. (18*11342) и платы на приобретение труб в размере 200 руб, платы на приобретение техники для ведения уставной деятельности на территории СНТ "Дзержинец" в размере 300 руб.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их частичном удовлетворении, суд первой инстанции, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, проанализировав установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, руководствуясь нормами Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", обоснованно исходил из того, что ФИО2 оплата за 2019-2020 годы платежей, установленных решениями общих собраний членов товарищества, не производилась.

Судебная коллегия при апелляционном рассмотрении дела, предполагающем проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию, исследовав представленные сторонами в дело доказательства в их совокупности, признала выводы суда первой инстанции, сделанными с правильным применением норм материального права, нарушения норм процессуального права не были установлены. При этом решение суда было отменено в части взыскания пени.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными, поскольку они отвечают требованиям норм материального права, регулирующего спорные правоотношения, имеющие значение для дела обстоятельства определены судами верно.

В статье 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в законодательные акты РФ" установлено, что ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых, членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Довод кассационной жалобы о том, что ответчица является членом иного товарищества (ТСН СНТ "Дзержинец-Винновка") не может быть признан состоятельным, поскольку судами на основании представленных в материалы дела доказательств, в том числе, решения арбитражного суда Волгоградской области от 5 февраля 2021 года, кадастровых планов земельных участков, договора аренды земельного участка, выписок из ЕГРН и т.д, достоверно установлено, то ФИО2 является собственником земельных участков, расположенных в границах территории СНТ "Дзержинец", ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользуется определенным общим имуществом товарищества, в связи с чем в силу закона и Устава обязана внести бремя содержания принадлежащего ей имущества, путем внесения соответствующих платежей, в размере установленных общим собранием членов СНТ "Дзержинец", являются законными и основанными на нормах действующего законодательства.

При этом, решения общих собраний членов общества, установивших плату за пользование общим имуществом, не оспорены, не признаны судом недействительными и являются обязательными для всех собственников земельных участков, в том числе для ответчицы.

Довод кассационной жалобы о том, что за спорный период оплату членских взносов и иных платежей за пользованием земельными участками она осуществляла в СНТ "Дзержинец-Виновка", не свидетельствует о незаконности принятого судебного постановления, которое постановлено на основании правильно установленных обстоятельств и примененных норм права.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности не содержат оснований к отмене оспариваемых судебных постановлений, поскольку не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о допущенной судебной ошибке с позиции правильного применения норм процессуального и материального права. Изложение заявителем своего представления о фактической стороне дела и толкования закона не является основанием для отмены судебных актов.

Суды верно определили предмет доказывания и закон, подлежащий применению при разрешении настоящего дела, нормы материального и процессуального права применены правильно, а выводы основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 2 мая 2023 года в неотмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 12 июля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчицы ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.