Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 г. по делу N 16-115/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу Зотина Александра Валерьевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N98 в Манском районе Красноярского края от 2 марта 2023 г. и решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2023 г., вынесенные в отношении Зотина Александра Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N98 в Манском районе Красноярского края от 2 марта 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Манского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2023 г, Зотин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Зотин А.В. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования Правил дорожного движения установлены в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1) ПДД РФ).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из положений п. 9.1(1) Правил дорожного движения следует, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения "Дорожные знаки", знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения "Дорожная разметка и ее характеристики" горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как усматривается из материалов дела, 16 декабря 2022 г. в 15 часов 18 минут на 881 км автодороги Р-255 "Сибирь" Манского района Красноярского края Зотин А.В, управляя транспортным средством 172412, государственный регистрационный знак N, совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении, пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Приложения N2 к Правилам дорожного движения, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Зотина А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что видеофиксация нарушения осуществлена портативной видеокамерой, а координаты указаны сотрудником ГИБДД из приложения, установленного на личном смартфоне, которые не прошли сертификаты и метрологическую поверку, несостоятелен. Действующее законодательство не содержит требований о поверке средств видеофиксации не установленных в стационарном режиме.

Вопреки указанию в жалобе отсутствие на видеофиксации знака 3.20 "Обгон запрещен" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения в момент начала маневра обгона не является основанием для признания состоявшихся по делу судебных актов незаконными. Согласно рапорту сотрудника ГИБДД (л.д. 4, 5), схеме нарушения (л.д. 4), схеме дислокации дорожных знаков и разметки (л.д. 21-22), а также видеозаписи водитель Зотин А.В. выезжает на полосу, предназначенную для встречного движения до знака 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" Приложения N 1 к Правилам дорожного движения.

Утверждение заявителя о недопустимости доказательств по делу об административном правонарушении несостоятельно. Каких-либо доказательств, указывающих на незаконность процессуальных документов и доказательств, имеющихся в материалах дела, заявителем не представлено, в материалах дела отсутствует.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Зотина А.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Зотину А.В. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N98 в Манском районе Красноярского края от 2 марта 2023 г. и решение судьи Манского районного суда Красноярского края от 12 апреля 2023 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева