Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 16-123/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Вострокиной Тамары Леонидовны на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 12 октября 2023г., решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2023г., вынесенные в отношении Вострокиной Тамары Леонидовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 12 октября 2023г, оставленным без изменения решением судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2023г, Вострокина Т.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 13 августа 2023 г. в 11 час. 12 мин. на берегу озера "Щучье" Селегинского района Республики Бурятия, Вострокина Т.Л, являясь водителем транспортного средства "Ниссан Ноте", государственный регистрационный знак N в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Вострокиной Т.Л. имелись признаки опьянения-запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных протоколов: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, видеозаписи, показаний инспектора ДПС ГИБДД, которым судом дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признал Вострокину Т.Л. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Доводы заявителя жалобы о том, что транспортным средством не управляла, опровергаются представленными в дело доказательствами.

Факт управления Вострокиной Т.Л. транспортным средством подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями инспекторов ГИБДД, данными в судебном заседании, непосредственно выявивших правонарушение и установивших личность водителя Вострокиной Т.Л. Согласно показаниям Вострокиной Т.Л, зафиксирванным на видеозаписи следует, что она вместе с родственниками и знакомыми отдыхала на берегу озера, выпивала пиво, на автомобиле отъезжала в туалет.

Довод Вострокиной Т.Л. о том, что она вынуждена была отказаться от прохождения медицинского освидетельстования, так как не могла оставить без присмотра своих несовершеннолетних детей, основанием для отмены судебных актов не является, поскольку было установлено, что при производстве дела об административном правонарушении дети находились с ее родственниками и знакомыми.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеофиксации, в связи с чем участие понятых в даннном случае не требовалось.

Место и время совершения правонарушения судом установлено верно, озеро "Щучье" Селегинского района Республики Бурятия, где было остановлено танспортное средство "Ниссан Ноте" под управлением Востриковой Т.Л, время совершения правонарушения 11 час. 12 мин.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу должностными лицами не допущено.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе видеофиксация опровергает доводы заявителя о том, что нарушена процедура направления на медицинское освидетельсвование.

По своей сути доводы жалобы аналогичны ранее заявленным, были предметом проверки и оценки судебных инстанций, обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в принятых по делу актах, оснований не согласиться с которыми не имеется.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемых постановления и решения не установлено, неустранимые сомнения в виновности Вострокиной Т.Л... отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Иволгинского района Республики Бурятия от 12 октября 2023 г, решение судьи Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 16 ноября 2023г, вынесенные в отношении Вострокиной Тамары Леонидовны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Вострокиной Т.Л.- без удовлетворения.

Судья С.Н. Михеева