Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 16-149/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Кеплиной Н.А. - Шуваевой Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия от 21 апреля 2023 г., решение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 июля 2023г., вынесенные в отношении Кеплиной Натальи Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия от 21 апреля 2023г, оставленным без изменения решением судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 июля 2023г, Кеплина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, Кеплина Н.А, 25 марта 2023 г. в 04 час. 15 мин, по адресу ул. Октябрьская, д. 32, с. Кабанск, Кабанского района Республики Бурятия, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством "Ниссан Bluebibd silphy", государственный регистрационный знак N, находясь в состоянии опьянения, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, водителю Кеплиной Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кеплина Н.А. согласилась.

В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Кеплиной Н.А. в выдыхаемом воздухе обнаружен этиловый спирт в количестве 0, 35 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования, с которым согласилась Кеплина Н.А. зафиксирован должностным лицом в соответствующем акте (л.д. 7).

Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, видеозаписью, показаниями инспектора ГИБДД, получившими оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Кеплину Н.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи, районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, доводам жалобы дана надлежащая оценка, оснований не согласится с которой, не имеется.

Довод защитника о том, что Кеплиной Н.А не были разъяснены процессуальные права, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является несостоятельным и опровергается представленными в дело доказательствами.

Кеплиной Н.А. разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в случае ее несогласия с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано на видеозаписи, (л.д.9, 13).

В протоколе по делу об административном правонарушении в графе разъяснение процессуальных прав имеется собственноручная подпись Кеплиной Н.А, (л.д.4).

Утверждение заявителя о том, что была нарушена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является несостоятельным.

Все данные о приборе измерения "Alcotest 6810" заводский номер N, с датой последней поверки 18 октября 2022 г, который применялся инспектором в ходе освидетельствования Кеплиной Н.А, внесены в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеются в распечатанном бумажном носителе с результатом освидетельствования (л.д. 6-7).

Из видеозаписи следует, что перед освидетельствованием Кеплиной Н.А. было представлено свидетельство о поверке технического средства измерения, мундштук был вскрыт непосредственно перед использованием Кеплиной Н.А, которая удостоверилась в целостности индивидуальной упаковки мундштука, сомнений в пригодности технического средства измерения к использованию, не возникло.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Кеплина Н.А. прошла добровольно, с результатом освидетельствования согласилась, о чем добровольно сделала запись "согласна", правовых оснований для направления на медицинское освидетельствование у инспектора отсутствовали. Содержание акта освидетельствования удостоверено подписью уполномоченного должностного лица и самой Кеплиной Н.А.

Вопреки доводам жалобы, какой-либо заинтересованности сотрудников полиции при применении мер обеспечения по делу не установлено, выполнение служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностного лица.

Основания для признания представленных в дело доказательств недопустимыми, отсутствуют.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

По своей сути доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и оценки доказательств, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых судебных актов не установлено, неустранимые сомнения в виновности Кеплиной Н.А. в совершении вмененного правонарушения, отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Кабанского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 3 Кабанского района Республики Бурятия от 21 апреля 2023г, решение судьи Кабанского районного суда Республики Бурятия от 25 июля 2023 г, вынесенные в отношении Кеплиной Натальи Александровны, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Кеплиной Н.А. - Шуваевой Е.В. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева