Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19 января 2024 г. по делу N 16-163/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу защитника-адвоката Кузнецова Сергея Николаевича, действующего в интересах Мазалова Дмитрия Владимировича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 15 июня 2023 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 ноября 2023 г., вынесенные в отношении Мазалова Дмитрия Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 15 июня 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 ноября 2023 г, Мазалов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Кузнецов С.Н. просит об отмене судебных актов, приводя доводы об их незаконности, прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, запрещается.

Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 4 марта 2023 г. в 6 часов 30 минут, двигаясь по дворовому проезду от дома N51 по ул. Энтузиастов в сторону ул. Энтузиастов в г. Барнауле Алтайского края, Мазалов Д.В. управлял автомобилем "Мазда 3", государственный регистрационный знак N, в состоянии опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 данной статьи.

Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. N1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием у Мазалова Д.В. признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Мазалову Д.В. было предложено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался (л.д. 8).

Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 8 упомянутых Правил, а именно, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказе водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Мазалов Д.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состояние опьянения у Мазалова Д.В. установлено в КГБУЗ "Алтайский краевой наркологический диспансер": в выдыхаемом воздухе выявлен этиловый спирт в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (при первом выдохе - 0, 41 мг/л, при втором - 0, 39 мг/л, л.д. 11).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Мазалову Д.В. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ; участие понятых было обеспечено.

Таким образом, действия Мазалова Д.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены полно приведенными в обжалуемых актах доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы защитника о том, что сотрудниками ГИБДД при выявлении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Мазалова Д.В. применены меры физического воздействия, в результате чего последнему причинен вред здоровью, что препятствовало участию последнего в составлении процессуальных документов, были предметом исследования и оценки судебных инстанций, отвергнуты обоснованно, поскольку установлено, что сотрудниками ГИБДД применена физическая сила к Мазалову Д.В. в порядке п.1 ч.1 ст. 20 Федерального закона "О полиции" (пресечение преступлений и административных правонарушений) ввиду задержания Мазалова Д.В. при его попытке скрыться с места дорожно-транспортного происшествия и оказания при этом сопротивления сотрудникам полиции.

Довод жалобы о том, что Мазалов Д.В. после полученной травмы, не мог участвовать в составлении процессуальных документов получил оценку мирового судьи. В соответствии с материалами дела и показаниями свидетелей, необходимые мероприятия, направленные на выявление признаков административного правонарушения, были реализованы после оказания Мазалову Д.В. медицинской помощи. Понятые, присутствовавшие при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, опрошенные в качестве свидетелей, подтвердили законность реализованных в отношении Мазалова Д.В. мероприятий.

Указание защитником на то, что Мазалову Д.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудниками ГИБДД не предлагалось, несостоятельно. Так, согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, Мазалов Д.В. получив травму руки, отказывался участвовать в каких-либо мероприятиях до оказания медицинской помощи. Предусмотренные действующим законодательством меры обеспечения производства были применены в отношении Мазалова Д.В. с участием понятых в медицинском учреждении. Факт отказа Мазалова Д.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в акте (л.д. 8), а также подтвержден показаниями свидетелей, опрошенных в судебных заседаниях.

Довод жалобы о том, что Мазалову Д.В. не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по причине того, что до получения травмы он не был в состоянии опьянения, опровергается показаниями свидетелей: ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, которые в своих показаниях в судебных заседаниях указывали на наличие у Мазалова В.Д. признаков опьянения до получения травмы.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Мазалова В.Д, не имеется.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном ст. 30.6 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Мазалова В.Д. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Мазалову В.Д. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, которые в силу п.п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлены.

Руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 10 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от 15 июня 2023 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 17 ноября 2023 г. оставить без изменения, жалобу защитника-адвоката Кузнецова С.Н. - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева