Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 16-198/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Толстова Сергея Михайловича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края от 27 января 2015 г., вынесенное в отношении Толстова Сергея Михайловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края от 27 января 2015г, Толстов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

Данная жалоба принята к производству суда, у мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края истребованы материалы дела.

Согласно сведениям, представленным мировым судьей следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Толстова С.М. (N5-23/2015) уничтожено в связи с истечением срока хранения, акт N2 от 29 сентября 2021 г. о выделении к уничтожению дел об административных правонарушениях.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из представленных документов следует, что Толстов С.М. 15 декабря 2014г. в 01 час. 40 мин, на ул. Мерлина д. 25/2, в г. Бийске Алтайского края, являясь водителем транспортного средства "Мицубиши Ланцер", государственный регистрационный знак N, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Толстова С.М. имелись признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признака опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Толстов С.М. отказался, что зафиксировано инспектором ГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные обстоятельства мировым судьей установлены на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, получивших оценку с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, Толстов С.М. свою вину в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал Толстова С.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, исследованы представленные доказательства, которым дана правильная оценка, наличие в действиях Толстова С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, сомнений у суда, не вызывает.

Доводы жалобы об отсутствии понятых при проведении процессуальных действиях, требований должностного лица пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и нарушение процедуры направления медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также не разъяснении процессуальных прав, являются надуманными, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждались. Толстов С.М. участвовал в судебном заседании 27 января 2015 г, вину признал в полном объеме, каких-либо ходатайств об исследовании дополнительных доказательств, в том числе допросе понятых и инспектора ДПС, не заявлял.

С учетом совокупности исследованных доказательств, мировой судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Толстова С.М. состава вмененного административного правонарушения, каких-либо противоречий в представленных доказательствах не имелось, Толстовым С.М. при рассмотрении дела на это указано также не было.

Мировой судья на основании представленных доказательств установилобстоятельства, свидетельствующие о невыполнении Толстовым С.М. законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Объективных данных, свидетельствующих о том, что мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения норм права, повлекшие нарушение прав Толстова С.М. не представлено.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления не установлено, неустранимые сомнения в виновности Толстова С.М. в совершении вмененного правонарушения отсутствуют.

Следует отметить, что Толстов С.М. знал о вынесении в отношении него постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ 27 января 2025 г, вплоть до 28 ноября 2023 г. постановление не обжаловал, жалоба им подана после уничтожения дела об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 г. Бийска Алтайского края от 27 января 2015 г, вынесенное в отношении Толстова Сергея Михайловича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Толстова С.М. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева