Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 16-221/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Булычева С.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "НЕКСТ" Яковлева Романа Александровича на вступившее в законную силу определение судьи Томского областного суда от 9 ноября 2023 г., вынесенное в отношении ООО "НЕКСТ" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 14 июля 2023 г. ООО "НЕКСТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 24 407 584, 49 рублей.

Определением судьи Томского областного суда от 9 ноября 2023 г. ООО "НЕКСТ" отказано в восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления суда.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, законный представитель ООО "НЕКСТ" просит об отмене определения, приводя доводы о его незаконности, восстановлении срока обжалования постановления.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Подача жалоб на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.3 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением судьи Советского районного суда г. Томска от 14 июля 2023 г. ООО "НЕКСТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.

Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования областным судом послужили выводы о том, что копия постановления судьи Советского районного суда г. Томска от 14 июля 2023 г. направлена ООО "НЕКСТ" 17 июля 2023 г. заказным почтовым отправлением по юридическому адресу организации: г. Казань Республики Татарстан, "адрес".

Согласно почтовому идентификатору N, 22 июля 2023 г. письмо поступило в место вручения адресату и после попытки вручения (в тот же день) возвращено 30 июля 2023 г. отправителю ввиду истечения срока хранения и неполучения адресатом. 8 августа 2023 г. почтовое отправление получено районным судом. При таких условиях последним днем срока для обжалования постановления являлось 18 августа 2023г.

Подав жалобу 9 октября 2023 г, ООО "НЕКСТ" был значительно нарушен срок для обжалования.

Не согласиться с мотивами, по которым ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления оставлено областным судом без удовлетворения, оснований не имеется.

Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья областного суда пришел к выводу о том, что уважительных причин его пропуска не имеется.

Данные выводы являются правильными и сомнений не вызывают. Обстоятельства, объективно препятствующие или исключающие возможность подачи жалобы в установленный законом срок, отсутствовали и заявителем не представлены.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

определение судьи Томского областного суда от 9 ноября 2023 г. оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "НЕКСТ" - без удовлетворения.

Судья С.Н. Булычева