Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 16-262/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 13 октября 2023г., решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 27 ноября 2023г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновой Марии Александровны,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 13 октября 2023г, оставленным без изменения решением Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 27 ноября 2023г, Конова М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Конова М.А. просит постановление и решение отменить, приводя доводы о их незаконности; производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО6, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче настоящей жалобы, в установленный срок представила возражения.

Изучив истребованные материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы и возражений, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 24.07.2023 Конова М.А, находясь в помещении по адресу: "адрес"1, во время приема граждан председателем ТСЖ "Вокзальная магистраль, 4/1" демонстративно, в неприличной и противоречащей общественным нормам морали и нравственности высказала в адрес ФИО6 слова, оскорбляющие честь и достоинство последней.

Факт совершения Коновой М.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранным по делу доказательствами, которым судебными инстанциями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьями установлены все юридически значимые обстоятельства совершения правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Коновой М.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в обжалуемых судебных актах. Оснований не согласиться с выводами нижестоящих инстанций не имеется.

Видеофайлы являются непротиворечивыми, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применительно к обстоятельствам настоящего дела основано на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей и судьей районного суда, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, в связи с чем не может служить основанием для отмены судебных актов.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Коновой М.А. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Коновой М.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Коновой М.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Коновой М.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 1 статьи 5.61 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена судьей районного суда в порядке, установленном статьей 30.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного судебного района г.Новосибирска от 13 октября 2023г, решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от 27 ноября 2023г, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Коновой Марии Александровны, оставить без изменения, жалобу Коновой М.А. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина