Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 16-265/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу защитника Логвинова Олега Владимировича, Шаталова Юрия Геннадьевича на вступившие в законную силу постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края от 05 июля 2023г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 сентября 2023г, решение судьи Алтайского краевого суда от 25 октября 2023г, вынесенные в отношении Логвинова О.В., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края от 05 июля 2023г, Логвинов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 сентября 2023г, оставленным без изменения решением судьи Алтайского краевого суда от 25 октября 2023г, постановление должностного лица от 05 июля 2023г оставлено без изменения.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решений, прекращении производства по делу.

ФИО10, ФИО11, ФИО12, уведомленные о подачи жалобы, в установленный срок возражение не представили.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует и установлено должностным лицом и судебными инстанциями, что 04 июля 2023г в 18:59 час, на пр. Калинина, 26/2г. Барнаул, Логвинов О.В, управляя транспортным средством "Мицубиси Оутлендер", государственный регистрационный знак N в нарушение а. 9.10 ПДД РФ не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать ДТП.

Изложенное явилось основанием для привлечения Логвинова О.В. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, рапортом уполномоченного должностного лица, схемой места ДТП, объяснениями ФИО13, Логвинова О.В, сведениями о ДТП, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы об одномоментности произошедшего ДТП, основаны на субъективном изложении обстоятельств, не влияют на правильность выводов должностного лица и судебных инстанций о виновных действиях Логвинова О.В, и о нарушении им п. 9.10 ПДД РФ в сложившейся ситуации.

Судом допрошен инспектор ДПС, оформивший два самостоятельных ДТП, пояснивший, что первоначально столкновение автомобилей Ниссан Ноте и Хендай Солярис произошло в результате перестроения автомобиля Хендай Солярис в нарушение требований п.8.4 КоАП РФ. Затем произошло столкновение автомобилей Мицубиси Оутлендер и Ниссан Ноте, при этом указанное столкновение было значительно сильнее, чем первое, о чем свидетельствует характер повреждений транспортных средств. Судебные инстанции правильно пришли к выводу о том, что нарушение водителем ФИО14. правил дорожного движения, за нарушение которых он привлечен к ответственности, не свидетельствует о том, что Логвиновым О.В. не были допущены нарушения правил дорожного движения, а именно п. 9.10, что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы жалобы об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия не опровергают факта невыполнения Логвиновым О.В. требований пункта 9.10 Правил дорожного движения, а потому его действия квалифицированы по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями Правил дорожного движения.

Вопреки доводам жалобы, краевым судом рассмотрено ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы, определением суда от 25.10.2023г в удовлетворении заявленного ходатайства отказано по мотивам, изложенным в определении, правовых оснований не согласиться с которыми не имеется, (л.д.75).

Доводы заявителя о том, что для разрешения дела необходимо было назначить автотехническую экспертизу, подлежат отклонению, поскольку по настоящему делу таких оснований не имелось, нарушение Логиновым О.В. правил дорожного движения является очевидным, подтверждено представленной в материалы дела схемой ДТП, которая им подписана без замечаний.

Порядок и срок давности привлечения Логвинова О.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшихся по делу актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление инспектора группы ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу Алтайского края от 05 июля 2023г, решение судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 08 сентября 2023г, решение судьи Алтайского краевого суда от 25 октября 2023г, вынесенные в отношении Логвинова О.В, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника Логвинова О.В, Шаталова Ю.Г. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева