Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 16-340/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Загайнова Александра Сергеевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске Красноярского края от 30 августа 2023 г., решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2023г., вынесенные в отношении Загайнова А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске Красноярского края от 30 августа 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2023г, Загайнов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения, прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса предусмотрена административная ответственности за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Согласно ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения определено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Дорожный знак 3.20 ПДД запрещает обгон транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, Загайнов А.С, 16 июня 2023г. в 14 час. 43 мин. на 50 км. автодороги Ачинск-Ужур-Троицкое Красноярского края, управляя автомобилем "Тойота Камри", государственный регистрационный знак N в зоне действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", пересек сплошную линию разметки 1.1 Приложения 2 "Дорожная разметка к ППД РФ", выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон впереди движущегося транспортного средства, повторно в течение года.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10 января 2023 г. N N, вступившим в законную силу 23 января 2023г, Загайнов А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен 14 января 2023 г. (л.д. 14-16).

Указанные обстоятельства явились основанием для привлечения Загайнова А.С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела и виновность Загайнова А.С. в совершении административного правонарушения установлены правильно, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, подписанной Загайновым А.С, с которой он был согласен, видеозаписью, на которой зафиксирован выезд на полосу, предназначенную для встречного движения и обгон автомобиля под управлением Загайнова А.С. в зоне действия знака 3.20, постановлением по делу об административном правонарушении от 10 января 2023г, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

С учетом изложенного, выводы о наличии в действиях Загайнова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являются верными.

Вопреки доводам жалобы, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 10 января 2023г. N N, на момент привлечения Загайнова А.С. ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ вступило в законную силу. На момент рассмотрения жалобы городским судом Загайнов А.С. названное постановление от 10.01.2023г не оспаривал, жалобу подал после вынесения решения по делу.

16 января 2024 г. начальником ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю жалоба Загайнова А.С. на постановление от 10 января 2023 г. N N оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока для обжалования.

Таким образом, постановление должностного лица от 10.01.2023г является вступившим в законную силу и правильно оценено судами при рассмотрении дела.

При составлении протокола об административном правонарушении Загайнов А.С. присутствовал, ознакомился с вмененным ему событием правонарушения, в объяснении указал, что с нарушением он согласен, с протоколом ознакомлен, замечаний не имеет, (л.д.1).

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенных постановления и решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены состоявшихся по делу актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 в г. Ачинске Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 4 в г. Ачинске Красноярского края от 30 августа 2023 г, решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2023г, вынесенные в отношении Загайнова А.С, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Загайнова А.С. - без удовлетворения.

Судья: С.Н. Михеева