Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2024 г. по делу N 16-397/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Галлингер А.А., рассмотрев жалобу Буколова Сергея Николаевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска от 23 мая 2023 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 17 августа 2023 г., вынесенные в отношении Буколова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска от 23 мая 2023 г, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 17 августа 2023 г, Буколов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Буколов С.Н. просит судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

ФИО7 уведомленный в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражения не представил.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Как усматривается из материалов дела, 31 марта 2023 г. в 17 час. 15 мин. Буколов С.Н, управляя автомобилем "Грэатвалл", государственный регистрационный знак N, по адресу: ул. поселок 2-ой ЛПК, д. 109/3 в г. Томске, допустил столкновение с припаркованным автомобилем "Nissan Primera", государственный регистрационный знак N, принадлежащим ФИО8 после чего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями свидетеля ФИО9 потерпевшего ФИО10, Буколова С.Н.; схемой места совершения административного правонарушения; рапортом должностного лица; видеозаписью и иными материалами дела.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Тот факт, что Буколов С.Н. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования п. 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Буколов С.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 КоАП РФ.

Факт совершения Буколовым С.Н. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств. Доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Наличие повреждений на транспортных средствах объективно подтверждается актами осмотра транспортных средств, с указанием характера повреждений автомобилей; фототаблицей, позволяющей сделать вывод о их сопоставимости, противоречий в части обстоятельств, имевшего 31 марта 2023 г. в 17 час. 15 мин. место ДТП не имеется.

Принимая во внимание характер и условия маневра автомобиля под управлением Буколова С.Н. - движение задним ходом, с учетом того, что рядом находились транспортные средства, для Буколова С.Н. была очевидна возможность взаимодействия с другим автомобилем; в указанных условиях Буколов С.Н. не мог не осознавать, что являлся участником дорожно-транспортного происшествия, при этом в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия оставил, за что ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Доводы жалобы Буколова С.Н. о том, что он не почувствовал столкновения, поэтому в его действиях нет прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, вынужденно покинул место ДТП, при этом позднее вернулся, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, им дана соответствующая оценка, указанные доводы обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения, поскольку опровергаются всеми исследованными доказательствами, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Ссылка заявителя на то, что в дате отобранных у свидетеля ФИО11. объяснений, имеются исправления, не опровергает обоснованность выводов судебных инстанций о виновности Буколова С.Н. в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Каких-либо противоречий, влияющих на выводы судебных инстанций о наличии в действиях Буколова С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Буколова С.Н. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена с соблюдением норм ст. 30.6 КоАП РФ, доводы, имеющие правовое значение, получили надлежащую оценку.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Томска от 23 мая 2023 г, решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 17 августа 2023 г, вынесенные в отношении Буколова Сергея Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Буколова С.Н. - без удовлетворения.

Судья А.А. Галлингер