Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 января 2024 г. по делу N 16-441/2024

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу решение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 декабря 2023г., вынесенное в отношении Абрамова Дениса Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя министра по охране животного мира Министерства природных ресурсов и экологии Республики Хакасия от 13 марта 2023г. N 45 Абрамов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 8 сентября 2023г. постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Верховного Суда Республики Хакасия от 11 декабря 2023г. решение от 8 сентября 2023г. отменено, дело направлено в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия на новое рассмотрение.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Абрамов Д.В. просит решение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 декабря 2023г. отменить, приводя доводы о его незаконности.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи.

Как следует из постановления Абрамов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в связи с тем, что он 28 января 2023г. в 00:30 час. находился на территории общедоступных охотничьих угодий Усть-Абаканского района, 8км. на юго-запад от с.Усть-Бюр, географические координаты N53050 33, 9 Е 090006 08 7, на механическом транспортном средстве - автомобиле Тойота Лэнд-Крузер Прадо, государственный регистрационный знак N, с огнестрельным охотничьем оружием "данные изъяты", калибр 7, 62Х39, серия П, N, магазин которого был снаряжен 7 (семью) патронами.

Установив, что Абрамов Д.В. находился на дороге общего пользования, учитывая, что данные действия не входят в понятие охоты или приравненных к охоте действия, судья районного суда отменил постановление и прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях Абрамова Д.В. состава вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.37 КоАП РФ.

Судья областного суда с выводами судьи районного суда не согласился.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу указанного положения закона, принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 8 части 2, части 3 статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП Российской Федерации по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В силу ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судьей областного суда установлено, что судом первой инстанции не выяснены юридически значимые обстоятельства, ненадлежаще исследованы доказательства, дана не полная оценка имеющихся доказательств.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судья областного суда пришел к выводу о существенном нарушении судом первой инстанции процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении данного административного дела.

Оснований не согласиться с решением областного суда не усматриваю.

Доводы жалобы о принятии жалобы должностного лица к своему производству с нарушением процессуальных требований, являлись предметом проверки областного суда, обоснованно отвергнуты по изложенным в судебном акте мотивам.

При таких обстоятельствах состоявшийся по делу судебный акт сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

решение Верховного Суда Республики Хакасия от 11 декабря 2023г, вынесенное в отношении Абрамова Дениса Викторовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абрамова Д.В. - без удовлетворения.

Судья И.В.Конкина