Постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 января 2024 г. по делу N 16-60/2024

Председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Кирюшин А.Н., рассмотрев жалобу Марсавина Д.С. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 9 июня 2023 года и решение судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2023 года, вынесенные в отношении Марсавина Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 9 июня 2023 года Марсавин Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2023 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Марсавин Д.С. просит отменить судебные акты и прекратить производство по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 8 марта 2023 года в 20 час. 10 мин. на ул. Ленина, 83 с. Ильинка Доволенского района Новосибирской области водитель Марсавин Д.С. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями средства измерений (л.д. 5), письменными объяснениями понятых и Марсавина Д.С. (л.д. 7, 8, 9), рапортом должностного лица (л.д. 10), видеозаписью на диске (л.д. 14), показаниями инспектора ДПС ФИО4, а также иными материалами дела, которым дана оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для применения к Марсавину Д.С. мер обеспечения производства по делу послужило наличие у него выявленных инспектором ДПС признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Состояние опьянения у Марсавина Д.С. установлено на основании положительного результата определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0, 846 мг/л, превышающей 0, 16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений.

С результатами освидетельствования Марсавин Д.С. согласился, что отразил в соответствующем акте.

Таким образом, действия Марсавина Д.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - с участием понятых, в связи с чем доводы жалобы о частичном отсутствии звука на имеющейся в деле видеозаписи, а также процедуры отбора пробы выдыхаемого воздуха не свидетельствуют о процессуальном нарушении.

Вопреки утверждению заявителя, согласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Марсавин Д.С. выразил добровольно, после разъяснений инспектором последствий несогласия с полученным результатом исследования в виде направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение. Указанные обстоятельства подтверждены видеозаписью.

Свое согласие с результатами освидетельствования Марсавин Д.С. удостоверил подписью в соответствующем акте, о направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил, протокол об административном правонарушении подписал без замечаний, указав об употреблении накануне алкоголя.

Понятые, подписывая процессуальные документы, также не отразили в них каких-либо возражений.

Таким образом, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882, должностным лицом соблюден.

Иные доводы жалобы, в частности о нарушении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, неразъяснении Марсавину Д.С. и понятым их прав, а также о том, что транспортным средством заявитель не управлял, были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных доказательств, обоснованно опровергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Марсавина Д.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут быть истолкованы в пользу Марсавина Д.С, не усматривается.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Марсавина Д.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Марсавину Д.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу п.п. 2-4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или безусловную отмену судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, председатель Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи 1-го судебного участка Доволенского судебного района Новосибирской области от 9 июня 2023 года и решение судьи Доволенского районного суда Новосибирской области от 27 июля 2023 года, вынесенные в отношении Марсавина Дениса Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Марсавина Д.С. - без удовлетворения.

Председатель суда А.Н. Кирюшин