Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2023 г. по делу N 7У-10130/2023[77-5255/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лазаревой О.Н, судей Герасимовой Н.А, Пелёвина С.А, с участием прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Чабана А.Н, защитника-адвоката Ежевского А.Н, представившего удостоверение N 1839 от 18 мая 2023 года и ордер N 5378 от 15 декабря 2023 года, при секретаре судебного заседания Чудиной Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чабана А.Н. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 декабря 2022 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лазаревой О.Н, мнение осужденного Чабана А.Н. и его адвоката Ежевского А.Н, полагавших необходимым кассационную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 19 октября 2022 года

Чабан "данные изъяты"

- 11 октября 2013 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожден 27 сентября 2018 года по отбытии наказания, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 14 июля 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 25 декабря 2022 года указанный приговор изменен:

- исключено осуждение по признаку "незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере";

- постановлено считать Чабана А.Н. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

- назначенное наказание снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

В остальном указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Чабан А.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, чрезмерной суровости приговора.

Ссылаясь на данные телефонной переписки, размер уплаченной денежной суммы, отсутствие отпечатков пальцев на упаковке с наркотическим средством, не соглашается с выводами органа следствия и суда о крупном размере приобретенных им наркотических средств, указывает об отсутствии у него умысла на приобретение наркотических средств в таком размере. Высказывает предположение, что наркотическое средство было подменено сотрудниками полиции, проводившими ОРМ "наблюдение".

Полагает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета смягчающих обстоятельства, в том числе наличия у него "данные изъяты"- "данные изъяты"

Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу Назаровский межрайонный прокурор Красноярского края Беспалов В.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационной инстанции являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушений закона, подпадающих под указанные критерии, по настоящему делу не допущено.

Приговором суда Чабан А.Н. осужден (с учетом апелляционного определения от 25 декабря 2022 года) за незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере.

Выводы суда о виновности Чабана А.Н. в совершении указанного преступления и о квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, непосредственно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании с участием сторон, подробно приведенных в приговоре, получивших оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Указанные выводы подтверждаются показаниями Чабана А.Н, не оспаривавшего факты приобретения и изъятии у него наркотических средств; свидетелей, в том числе ФИО7, сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, понятых ФИО10, ФИО11, которые соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга и объективно подтверждаются письменными и вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании с участием сторон и приведенными в приговоре, включая материалы ОРМ "наблюдение", протокол осмотра предметов с фототаблицей, справку об исследовании, заключение эксперта.

Версия осужденного о том, что наркотические средства в большем размере, чем он фактически приобрел, подброшены ему сотрудниками полиции, являлась предметом тщательной проверки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно признана несостоятельной. Вид и размер изъятых у Чабана А.Н. наркотических средств объективно подтвержден справкой об исследовании, заключением эксперта, показаниями свидетелей.

Оснований сомневаться в достоверности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, положенных в основу приговора, в том числе экспертных заключений, соответствующих требованиям ст.ст. 57, 204 УПК РФ УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание их недопустимыми, судом обоснованно не установлено.

Каких-либо не устраненных судом противоречий в исследованных доказательствах, положенных в основу приговора, которые могли бы поставить под сомнение выводы суда о виновности Чабана А.Н, не имеется.

С учетом правильно установленных фактических обстоятельств уголовного дела действия Чабана А.Н. квалифицированы судом верно, оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, в ходе предварительного и судебного следствия не допущено.

Судом уголовное дело рассмотрено полно, объективно, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в том числе ст.ст. 15, 17, 240, 241, 252 УПК РФ. Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены правильно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела. Приговор суда соответствует требованиям ст.ст. 297, 307 - 309 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Чабану А.Н. наказание (с учетом апелляционного определения от 25 декабря 2022 года) является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности виновного, влияние наказания на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, включая явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, частичное признание вины, "данные изъяты", отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ. Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в материалах уголовного дела не содержится и в жалобе не приведено.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре изложены. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, являются обоснованными. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Суд апелляционной инстанции тщательно проверил законность и обоснованность приговора в отношении Чабана А.Н, внеся в него необходимые изменения, должным образом мотивировав свои выводы, не согласиться с которыми оснований не имеется. Апелляционное определение соответствует требованиям ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Чабана "данные изъяты" на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 19 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 22 декабря 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.Н. Лазарева

Судьи: Н.А. Герасимова

С.А. Пелёвин