Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-10355/2023[77-525/2024-(77-5852/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Иордана А.Ю, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Чуриновой И.С, защитника осужденного Коньшина Т.А. - адвоката Кривопаловой И.В, при секретаре Апариной Т.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса Закусилова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иордана А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения, принятого по делу, доводы кассационного представления, выступления прокурора Чуриновой И.С, поддержавшей кассационное представление, защитника осужденного Коньшина Т.А. - адвоката Кривопаловой И.В, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2023 года

Коньшин Тихон Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 16 июня 2017 года Ставропольским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожден 13 октября 2017 года по отбытию наказания, осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Ставропольского районного суда Самарской области от 16 июня 2017 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в приговоре разрешены вопросы об объявлении розыска осужденного, о мере пресечения по задержанию, о судьбе вещественных доказательств по делу, об исчислении срока наказания и зачтете в срок отбытия наказания время содержания Коньшина Т.А. под стражей.

Уголовное дело рассмотрено судом в отсутствие осужденного, в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался, вступил в законную силу 15 марта 2023 года.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области-Кузбасса Закусилов А.В. выражает несогласие с приговором, как постановленным с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. Полагает, что при назначении Коньшину Т.А. наказания требования положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ не были соблюдены. В обоснование доводов указывает, что назначая осужденному окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, суд определилразмер наказания в виде 6 лет лишения свободы, то есть совпадающий с наказанием, назначенным Коньшину Т.А. за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по оспариваемому приговору), тем самым, фактически не применил правила сложения наказаний, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений и назначении осужденному чрезмерно мягкого наказания. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона по делу допущены, годичный срок пересмотра в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, не истек.

В силу положений ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационном представлении, суд, назначая наказание Коньшину Т.А. по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, нарушил требования уголовного закона, не сложив наказание, назначенное приговором от 16 июня 2017 года.

Из материалов уголовного следует, что преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по обжалуемому приговору Коньшин Т.А. совершил 23 февраля 2016 года, то есть до постановления приговора от 27 февраля 2023 года, в связи с чем, решение суда о назначении Коньшину Т.А. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является верным, однако, указав в описательно-мотивировочной части приговора, что наказания, назначенные приговорами от 16 июня 2017 года и 27 февраля 2023 года подлежат частичному сложению, суд в резолютивной части приговора после применения правил ч. 5 ст. 69 УК РФ оставил размер наказания в пределах назначенного за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что противоречит требованиям уголовного закона.

Таким образом, судом первой инстанции при назначении наказания Коньшину Т.А. нарушен принцип сложения наказаний, неправильно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть уголовный закон, что повлекло существенное его нарушение.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона является существенным, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияло на справедливость назначенного Коньшину Т.А. наказания.

При таких обстоятельствах приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2023 года в отношении Коньшина Т.А. подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе.

При новом рассмотрении дела суду необходимо принять меры к устранению допущенных нарушений, учесть требование закона при назначении наказания по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 27 февраля 2023 года в отношении Коньшина Тихона Андреевича отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Кемерово в ином составе суда, кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области-Кузбасса Закусилова А.В. удовлетворить.

Председательствующий А.Ю. Иордан

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий