Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26 декабря 2023 г. по делу N 7У-10370/2023[77-5386/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Павловой И.В, Трища П.Н, при секретаре Сафатовой Е.С, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чулунова В.В. о пересмотре приговора Улаганского районного суда Республики Алтай от 25.07.2023, а также уголовное дело.

Приговором Улаганского районного суда Республики Алтай от 25 июля 2023 года

Чулунов ФИО9, "данные изъяты", судимый:

03.10.2014 Улаганским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Освобожден по отбытии наказания 19.06.2020;

05.05.2022 мировым судьей судебного участка Улаганского района Республики Алтай по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Улаганского районного суда Республики Алтай от 08.02.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год.

На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Улаганского района Республики Алтай от 05.05.2022.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 05.05.2022 окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений, указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденного Чулунова В.В. и его защитника - адвоката Тивелевой И.Г, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Клековкиной К.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чулунов В.В. признан виновным и осужден за покушение на кражу, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), совершенное 04.02.2023 в "адрес", при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чулунов В.В. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, а также смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшей, наличие "данные изъяты" детей и ребенка сожительницы. По мнению осужденного, указанные обстоятельства являлись основанием для применения положений ст.64 УК РФ, в связи с чем просит о смягчении наказания. Кроме того, указывает о неверном указании судом исчисления срока наказания с момента вступления приговора в законную силу, просит исчислять его с даты задержания - с 10.07.2023.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы суда о виновности Чулунова В.В. в инкриминируемом преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на анализе и оценке совокупности доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, которые полно и подробно изложены в приговоре.

Квалификация действиям Чулунова В.В. судом дана правильная и не оспаривается в кассационной жалобе.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наказание Чулунову В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела. Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, наличие "данные изъяты" детей и ребенка сожительницы и назначил наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обоснованно не нашел оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не усматривает и судебная коллегия.

Все обязательные, а также имеющие значение при решении вопроса о размере наказания обстоятельства судом учтены. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, судебная коллегия не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Правила ч.3 ст.66 УК РФ судом соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Чулунову В.В. судом назначен правильно.

Из разъяснений, содержащихся в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст.72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года) началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу. В связи с чем доводы жалобы осужденного в этой части несостоятельны. При этом время содержания под стражей Чулунова В.В. с 10.07.2023 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости внесения изменения в приговор по следующим основаниям.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст.53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному определенных ограничений и обязанности, которые он должен отбывать. Без них дополнительное наказание в виде ограничения свободы считается не назначенным.

Согласно п.22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при назначении ограничения свободы в качестве основного или дополнительного наказания за каждое или некоторые из преступлений, образующих совокупность, срок ограничения свободы необходимо указывать за каждое из таких преступлений, а соответствующие ограничения и обязанности, предусмотренные ст.53 УК РФ, после назначения окончательного наказания.

Указанные положения закона, а также, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по настоящему делу при назначении дополнительного наказания Чулунову В.В. в виде ограничения свободы судом первой инстанции не учтены.

Так, при назначении Чулунову В.В. наказания по ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ наряду с основным наказанием в виде лишения свободы, суд назначил ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, однако определилпри этом лишь срок ограничения свободы, не установив ограничений и не возложив на осужденного обязанности, которые предусмотрены ч.1 ст.53 УК РФ. В то же время суд возложил обязанность и установилконкретные ограничения осужденному при назначении наказания на основании ст.70 УК РФ, несмотря на то, что они не были установлены за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, по настоящему приговору, а по приговору от 05.05.2022 наказание в виде ограничения свободы Чулунову В.В. не назначалось.

Таким образом, дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершенное Чулуновым В.В. преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ фактически судом не было назначено, в связи с чем не могло быть назначено и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, так как по приговору от 05.05.2022 дополнительное наказание не назначалось.

При таких обстоятельствах приговор следует изменить, исключить указание на назначение осужденному Чулунову В.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Улаганского районного суда Республики Алтай от 25.07.2023 в отношении Чулунова В.В. изменить, исключить указание на назначение ему по ч.3 ст.30 - п."г" ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы на 1 год, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 05.05.2022, а также указание об установлении ему ограничений и возложение обязанности в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи И.В. Павлова

П.Н. Трищ