Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-10486/2023[77-552/2024-(77-5879/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Самулина С.Н, судей Гринсона Е.М, Дамдиновой С.Ж, при секретаре Сафатовой Е.С, с участием:

прокурора Сыромотиной М.Н, адвоката Гулевич Е.Н, обвиняемого Носкова А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. на приговор Советского районного суда г. Томска от 2 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 31 августа 2023 года в отношении Носкова А.С, а также уголовное дело.

Приговором Советского районного суда г. Томска от 2 мая 2023 года

Носков Андрей Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" не имеющий гражданства, судимый:

- 19 января 2022 года Кожевниковским районным судом Томской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, осужден:

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, - по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 19 января 2022 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кожевниковского районного суда Томской области от 19 января 2022 года и назначено окончательно 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 9 июня 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 31 августа 2023 года приговор отменен. Уголовное дело возвращено прокурору Советского района г. Томска в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Заслушав доклад судьи Самулина С.Н, о содержании вынесенных в отношении Носкова А.С. судебных решений и доводах, приведенных в кассационном представлении, выступления прокурора Сыромотиной М.Н, предложившей отменить судебные решения по доводам кассационного представления, обвиняемого Носкова А.С. и адвоката Гулевич Е.Н, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Носков А.С. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 30 мая 2022 года и 7 июня 2022 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении (основном и дополнительных) первый заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В, не оспаривая виновность и юридическую квалификацию действий Носкова А.С, выражает несогласие с судебными решениями ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов представления указывает, что положения ст. ст. 171, 220 УПК РФ органами предварительного расследования при предъявлении Носкову А.С. обвинения и составлении обвинительного заключения не нарушены. Полагает, что отсутствие в обвинительном заключении ссылки на судимость Носкова А.С. по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18 марта 2014 года носит устранимый характер, нарушение могло быть восполнено в судебном заседании.

Обращает внимание, что при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции не учтена судимость Носкова А.С. по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18 марта 2014 года, что привело к необоснованным выводам суда об отсутствии в действиях осужденного рецидива преступлений и к неверному назначению более мягкого вида исправительного учреждения, а также сокращению срока наказания.

Просит состоявшиеся судебные решения отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены или изменения состоявшихся судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по уголовному делу допущены.

Судебное решение должно быть законным, обоснованным и справедливым, при этом оно признается таковым, если постановлено в соответствии с требованиями уголовно - процессуального закона и основано на правильном применении уголовного закона (ст. 297 УПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 86 УК РФ наличие у лица неснятой и непогашенной судимости влечет за собой правовые последствия, в том числе учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия.

При рассмотрении судом первой инстанции уголовного дела не была учтена судимость Носкова А.С. по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18 марта 2014 года, которым он осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением положений п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Марииинского городского суда Кемеровской области от 18 февраля 2015 года) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы.

Поскольку Носков А.С. освобожден 2 февраля 2017 года по отбытию наказания, то согласно положениям п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ указанная судимость за умышленное тяжкое преступление на момент совершения Носковым А.С. инкриминированных преступлений, за которые он осужден обжалуемым приговором, являлась непогашенной, решений о снятии ее в установленном законом порядке не принималось. В связи с этим указанная судимость подлежала безусловному учету при постановлении приговора.

Отсутствие в приговоре ссылки на судимость от 18 марта 2014 года привело к необоснованным выводам об отсутствии в действиях осужденного Носкова А.С. рецидива преступлений, и сокращению срока наказания, а также неверному назначению более мягкого вида исправительного учреждения.

При рассмотрении апелляционных жалоб осужденного Носкова А.С. и его защитника адвоката ФИО11 суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отмене приговора и возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в судебном заседании и исключает принятие по делу судебного решения.

Так, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что личность Носкова А.С. в ходе предварительного расследования не была изучена до конца, поскольку в деле содержится неопределенность в сведениях о наличии у обвиняемого судимости по приговору от 18 марта 2014 года, и несоответствие обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ исключало возможность вынесения судебного решения на основе этого обвинительного заключения.

При этом, судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения уголовного дела получены сведения из ГИАЦ МВД России в отношении Носкова А.С, согласно которым последний имеет судимость по приговору Центрального районного суда г. Кемерово от 18 марта 2014 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Копия указанного приговора имеется в материалах уголовного дела (л.д. 60-66 т. 3).

Отменяя обжалуемый приговор, суд апелляционной инстанции исходил из того, что обвинительное заключение содержит неполные сведения, предусмотренные п. 2 ч. 1 ст. 220 УК РФ, между тем, отсутствие в нем указания о судимости по приговору от 18 марта 2014 года носит устранимый характер, может быть восполнено в судебном заседании.

Таким образом, исходя из даты отбытия Носковым А.С. наказания 2 февраля 2017 года, приведенные в представлении доводы прокурора о незаконности и несправедливости приговора Советского районного суда г. Томска от 2 мая 2023 года в связи с тем, что судимость по приговору от 18 марта 2014 года не погашена на момент совершения осужденным преступлений по настоящему уголовному делу, а именно 30 мая 2022 года и 7 июня 2022 года, образующая рецидив преступлений и влекущая назначение более строгого вида исправительного учреждения, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судебные решения в отношении Носкова А.С. требованиям законности, обоснованности и справедливости не отвечают, допущенные судами нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку искажают суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что годичный срок, указанный в ст. 401.6 УПК РФ, не истек, кассационное представление подлежит удовлетворению, приговор и апелляционное определение в отношении Носкова А.С. - отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом, в ходе которого суду необходимо с соблюдением положений уголовно-процессуального и уголовного законодательства полно, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела, принять решение, соответствующее требованиям закона.

Принимая во внимание, что Носков А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления против личности, имеет судимости, не имеет гражданства, регистрации и определенного места жительства на территории РФ, с целью избежать уголовной ответственности может скрыться от суда до начала нового рассмотрения уголовного дела, в материалах уголовного дела нет сведений о наличии заболевания, препятствующего содержанию его под стражей, судебная коллегия, исходя из положений ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, находит необходимым избрать Носкову А.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца.

Указанные обстоятельства не позволяют рассчитывать на возможность обеспечения явки Носкова А.С. в суд и надлежащего поведения посредством избрания иной, более мягкой, меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление и дополнения к нему первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. удовлетворить.

Приговор Советского районного суда г. Томска от 2 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 31 августа 2023 года в отношении Носкова Андрея Сергеевича отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Советский районный суд г. Томска иным составом.

Избрать Носкову Андрею Сергеевичу меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 месяца, то есть до 25 апреля 2024 года.

Председательствующий С.Н. Самулин

Судьи Е.М. Гринсон

С.Ж. Дамдинова