Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 18 января 2024 г. по делу N 7У-10760/2023[77-184/2024-(77-5510/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Писарева А.В., при секретаре Веровой И.П., с участием прокурора Сыромотиной М.Н., осужденного Садыкова А.Р., адвоката Блёскина В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. и кассационную жалобу осужденного Садыкова А.Р. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края от 7 декабря 2022 г. и апелляционного постановления Бийского районного суда Алтайского края от 4 апреля 2023 г.

Выслушав выступление прокурора, поддержавшего доводы кассационного представления и возражавшего против доводов жалобы осужденного, а также мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы жалобы и представления, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Бийского района Алтайского края от 7 декабря 2022 г.

САДЫКОВ АНДРЕЙ РОМАНОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты" гражданин РФ, судимый:

- 21 декабря 2020 г. приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 27 апреля 2022 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 3 года;

- 29 июня 2021 г. приговором Бийского городского суда Алтайского края по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 21 декабря 2020 г, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 7 декабря 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, процессуальными издержками.

В соответствии с апелляционным постановлением Бийского районного суда Алтайского края от 4 апреля 2023 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Алтайского края Шипиев В.В, не оспаривая правильность выводов суда о фактических обстоятельствах дела и квалификации содеянного Садыковым А.Р, ставит вопрос об отмене апелляционного постановления, ввиду существенных нарушений уголовного закона.

Указывает, что суд апелляционной инстанции, вопреки ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ, после прений сторон не предоставил осужденному право выступить с последним словом, после чего удалился в совещательную комнату, по выходу из которой огласил вводную и резолютивную часть апелляционного постановления.

Обращает внимание на нарушение требований ст. 70 УК РФ при назначении Садыкову А.Р. окончательного наказания, назначенного по совокупности приговоров, поскольку суд, применяя принцип частичного присоединения к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 21 декабря 2020 г, присоединил наказание без учета его отбытой части и назначил наказание на срок, превышающий максимально возможный к назначению, что повлекло ухудшение положения осужденного.

В связи с чем, просит апелляционное постановление отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

В кассационной жалобе осужденный Садыков А.Р. выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, ввиду его чрезмерной суровости, поскольку судами не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в частности наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, "данные изъяты".

Указывает на допущенные, по его мнению, нарушения ст. 70 УК РФ при назначении ему наказания по совокупности приговоров, с учетом отмены условной меры наказания по предыдущему приговору, поскольку на момент постановления обжалуемого приговора им отбыто 2 года 4 месяца 20 дней по приговору Бийского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 21 декабря 2022 г, однако суд назначил наказание на срок, превышающий максимально возможный к назначению.

Считает, что его апелляционная жалоба должна была рассматриваться коллегиальным составом судей Алтайского краевого суда.

Отмечает, что судом не зачтено время его нахождения под стражей в срок лишения свободы в период с 27 апреля 2022 г. по 7 декабря 2022 г, кроме того, считает, что срок отбытого наказания должен быть исчислен с 27 апреля 2022г, а не с даты вступления приговора в законную силу.

Просит смягчить назначенное ему наказание, учесть все смягчающие наказание обстоятельства и зачесть время его содержания под стражей в период с 27 апреля 2022 г. по 7 декабря 2022 г.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, прокурор Бийского района Алтайского края Косарев Р.А. просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного, возражений, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу такие нарушения закона судом допущены.

Уголовное дело по апелляционным жалобе, представлению на постановленный приговор или иное решение, вынесенное по результатам судебного разбирательства, подлежит рассмотрению в апелляционном порядке с соблюдением всех положений главы 45.1 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.14 УПК РФ суд апелляционной инстанции по окончании прений сторон обязан предоставить последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего должен удалиться в совещательную комнату для принятия решения.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции выполнены не были.

Вопреки вышеназванным требованиям закона, суд апелляционной инстанции не предоставил Садыкову А.Р, участвовавшему в судебном заседании, последнее слово, что подтверждается протоколом судебного заседания и приобщенной к материалам уголовного дела аудиозаписью судебного заседания (т. 3 л.д. 60-62).

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ непредоставление подсудимому последнего слова относится к существенному нарушению уголовно-процессуального закона и в любом случае является основанием отмены судебного решения.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление подлежит отмене, а уголовное дело - передаче на новое апелляционное рассмотрение, при котором суду апелляционной инстанции необходимо устранить допущенные нарушения.

В связи с отменой решения суда апелляционной инстанции по указанным выше основаниям, остальные доводы кассационного представления и кассационной жалобы осужденного в силу положений ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела.

Поскольку наказание Садыкову А.Р. в виде лишения свободы заменено принудительными работами, которое он отбывает в исправительном центре с 12 октября 2023 г, суд кассационной инстанции полагает избрание ему меры пресечения нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Алтайского края Шипиева В.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление Бийского районного суда Алтайского края от 4 апреля 2023 г. в отношении Садыкова Андрея Романовича отменить.

Передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Судья А.В. Писарева