Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-10849/2023[77-286/2024-(77-5613/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А, судей Ооржака О.В. и Шушаковой С.Г, при секретаре Сафатовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Горохова Олега Борисовича в интересах осужденного Преториуса Валентина Германовича о пересмотре приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 января 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 апреля 2023 года.

Приговором Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 января 2023 года

Преториус Валентин Германович, "данные изъяты", осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей, способствующих исправлению условно осужденного.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об изменении судебных решений.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А, выступление защитника осужденного - адвоката Данилова Р.С, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Чупиной А.В, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Преториус В.Г. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Горохов О.Б. в защиту осужденного Преториуса В.Г. считает судебные решения незаконными. Выражает несогласие с юридической квалификацией действий осужденного, полагая необходимым квалифицировать действия Преториуса В.Г. по ч.1 ст. 228 УК РФ, так как размер наркотического средства, на хранение которого был направлен умысел осужденного, а именно 95, 91 гр. марихуаны, является значительным размером. По мнению автора жалобы, наличие 9, 3 гр. растительного мусора, несмотря на его химический состав и содержание незаконных веществ, не может быть вменено в вину осужденному как хранение наркотических средств, поскольку образовалось вне зависимости от его умысла и действий. Кроме того, ссылаясь на использование осужденным наркотических средств в личных целях, указывает на незначительную степень общественной опасности данного преступления, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и положительно характеризующих сведений просит на основании ст. 251 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Преториуса В.Г. и назначить ему судебный штраф.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Самойлов Э.Б. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Преториуса В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным судом на основании анализа признательных показаний самого осужденного, а также показаний свидетелей. Кроме того, вина осужденного подтверждается и письменными материалами дела, указанными в приговоре, в том числе и заключениями судебных экспертиз.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, листья конопли, изъятые в ходе обыска из горшков, упакованные в пакет N 14, которые, согласно экспертному исследованию, являлись в высушенном состоянии марихуаной массой 9, 3 гр, на момент обыска хранились в доме осужденного, что он осознавал, ввиду чего доводы защиты об отсутствии умысла у Преториуса В.Г. на незаконное хранение указанных наркотических средств не могут быть признаны состоятельными.

Аналогичный довод защиты являлся предметом проверки суда и обоснованно отвергнут судами первой и апелляционной инстанции.

Судом установлено, что Преториус В.Г. незаконно хранил без цели сбыта по месту своего жительства в помещениях дома и бани части растений рода " "данные изъяты" ("данные изъяты") - верхушечные части с листьями и стеблем, являющиеся наркотическим средством-марихуана, общей массой в высушенном виде не менее 105, 21 гр.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Преториусом В.Г. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

Как правильно отмечено судами первой и апелляционной инстанций, оснований для переквалификации действий Преториуса В.Г. с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 251 УПК РФ, с назначением судебного штрафа не имеется.

Наказание осужденному Преториусу В.Г. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Выводы суда о виде и размере наказания надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке в том числе и аналогичных доводов апелляционной жалобы осужденного, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Горохова Олега Борисовича в интересах осужденного Преториуса Валентина Германовича о пересмотре приговора Чемальского районного суда Республики Алтай от 25 января 2023 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 18 апреля 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий И. А. Рубанов

Судьи: О. В. Ооржак

С. Г. Шушакова