Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-10892/2023[77-284/2024-(77-5611/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андриянова И.В.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Соловьевой Н.В, адвоката Мазуровой В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ощепкова Ю.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 марта 2023 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 19 мая 2023 года.

Приговором Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 марта 2023 года

Ощепков Юрий Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 12 января 2006 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула (с учетом постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 сентября 2011 года, кассационного определения Алтайского краевого суда от 27 октября 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 17 июля 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 22 июня 2009 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 13 августа 2009 года, постановления Ленинского районного суда г. Барнаула от 20 сентября 2011 года, кассационного определения Алтайского краевого суда от 27 октября 2011 года, постановления Президиума Алтайского краевого суда от 17 июля 2012 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 (4 преступления), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "г"" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 26 марта 2009 года, судимость по которому погашена и в который по ст. 70 УК РФ вошло наказание по приговору от 12 января 2006 года) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 22 сентября 2016 года по отбытии наказания;

- 15 ноября 2018 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 18 февраля 2019 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 16 мая 2019 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по п.п."б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст.70 УК РФ (приговор от 15 ноября 2018 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18 февраля 2019 года) к 3 годам лишения свободы;

- 31 мая 2019 года приговором Центрального районного суда г. Барнаула (с учетом постановления Алтайского краевого суда от 05 июля 2019 года) по п.п."б, в" ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16 мая 2019 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 03 июня 2020 года освобожден 16 июня 2020 года условно-досрочно на срок 2 года 14 дней;

- 13 октября 2021 года приговором Индустриального районного суда г. Барнаула по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 13 ноября 2022 года снят с регистрационного учета в связи с истечением испытательного срока;

- 08 декабря 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 08 апреля 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Снят с регистрационного учета 08 января 2023 года, в связи с истечением испытательного срока, осужден по:

- п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Ощепкову Ю.А. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 31 мая 2019 года, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 октября 2021 года и мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Барнаула от 08 декабря 2021 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Центрального районного суда г. Барнаула от 31 мая 2019 года, Индустриального районного суда г. Барнаула от 13 октября 2021 года, мирового судьи судебного участка N 8 Индустриального района г. Барнаула от 08 декабря 2021 года и окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу Ощепкову Ю.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Взят под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачтено в срок лишения свободы время содержания Ощепкова Ю.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 19 мая 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав выступление адвоката Мазуровой В.А. в защиту интересов осужденного Ощепкова Ю.А, поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Соловьевой Н.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ощепков Ю.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а также за мошенничество, то есть хищение денежных средств путем обмана и злоупотребления доверием.

Преступления совершены в "адрес" "адрес" в период и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ощепков Ю.А, не оспаривая фактические обстоятельства дела и юридическую оценку содеянного, не согласен с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно, что он женат, на иждивении имеет пятерых детей, был официально трудоустроен, неудовлетворительное состояние его здоровья, неработающую супругу, которая находится в состоянии беременности. Обращает внимание, что адвокат ненадлежащим образом осуществлял его защиту в суде. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Ощепкова Ю.А. государственный обвинитель Смолина Т.М. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными, кассационную жалобу осужденного просит оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Ощепкова Ю.А, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства дела нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Ощепкова Ю.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме вину в инкриминируемых ему преступлениях, с согласия государственного обвинителя и потерпевших.

Постановляя приговор, суд удостоверился, что Ощепков Ю.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Ощепкову Ю.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного и квалификации его действий по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

При назначении наказания Ощепкову Ю.А. суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе - полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений признательного характера, последовательных признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетних детей, беременность супруги, состояние здоровья близких родственников осужденного, возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества ФИО8 путем изъятия похищенного.

В качестве отягчающего обстоятельства суд верно учел рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Ощепкову Ю.А. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ мотивированы в приговоре и сомнений не вызывают.

Назначенное Ощепкову Ю.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел состояние здоровья Ощепкова Ю.А, не состоятельны. Как видно из протокола судебного заседания (т. 2 л.д. N оборотная сторона), на вопрос суда о состоянии здоровья осужденный о наличии у него каких-либо хронических заболеваний не пояснял. Кроме того, состояние здоровья осужденного не является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 1 ст. 61 УК РФ, и уголовный закон не обязывает суд признавать его таковым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Поэтому доводы кассационной жалобы в этой части удовлетворению не подлежат.

Несостоятельными также являются доводы Ощепкова Ю.А. о нарушении его права на защиту, поскольку из материалов дела, протокола судебного заседания видно, что защита Ощепкова Ю.А. осуществлялась адвокатом Бастрыкиным В.С. надлежащим образом, в соответствии с его полномочиями, предусмотренными уголовно-процессуальным законодательством, при этом Ощепковым Ю.А. жалоб в судебном заседании на ненадлежащее исполнение адвокатом своих обязанностей не заявлялось.

В апелляционном порядке проверка законности и обоснованности приговора проведена по апелляционной жалобе адвоката Бастрыкина В.С. в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, содержит мотивы принятого решения.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Ощепкова Ю.А. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 9 марта 2023 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 19 мая 2023 года в отношении Ощепкова Юрия Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Ощепкова Ю.А. - без удовлетворения.

Судья И.В. Андриянова