Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-10897/2023[77-276/2024-(77-5603/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павлова Р.Г, судей Лихановой Е.В, Кайгородова А.А, с участием прокурора Форналь В.С, адвокатов Равинской Э.А, Ломакина В.А, при секретаре Апариной Т.П, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённых Сотникова Ю.В, Капустина О.А. на приговор Омского районного суда Омской области от 20 декабря 2022 года, которым

Сотников Юрий Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не имеющий судимости, осуждён по:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ФИО8) к 12 годам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ФИО20 к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначено 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 по 19 марта 2021 года и с 20 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Сотникова Ю.В. под домашним арестом с 19 марта 2021 года до 10 сентября 2021 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок отбывания наказания зачтено время применения меры пресечения в виде запрета определённых действий с 10 сентября 2021 года по 20 января 2022 года из расчёта два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы.

Капустин Олег Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", не имеющий судимости, осуждён по:

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ФИО8) к 11 годам лишения свободы;

- по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт ФИО21 к 11 годам 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 17 по 19 марта 2021 года и с 20 декабря 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Капустина О.А. под домашним арестом с 19 марта 2021 года до 8 октября 2021 года из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В срок отбывания наказания зачтено время применения меры пресечения в виде запрета определённых действий с 8 октября 2021 года по 20 января 2022 года из расчёта два дня запрета определённых действий за один день лишения свободы.

Конфисковано в доход государства имущество, используемое для совершения преступления, указанное в резолютивной части приговора.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Омского областного суда от 30 марта 2023 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г, мнение адвокатов Равинской Э.А, Ломакина В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Форналь В.С, возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Капустин О.А. и Сотников Ю.В. осуждены по двум преступлениям за незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также за покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённые Сотников Ю.В. и Капустин О.А. выражают несогласие с судебными решениями, просят их изменить.

Считают, что их действия должны быть квалифицированы как единое преступление, поскольку охватывались одним умыслом.

Полагают, что выводы суда о роли каждого участника в совершении преступлений, а также длительность их противоправных действий установлена на основе недопустимых доказательств - показаний сотрудников полиции.

По мнению осуждённых судом не исследована переписка свидетеля ФИО23 с интернет-магазином по продаже наркотических средств, в следствии чего суд был лишён возможности установления провокационных действий со стороны сотрудников полиции по факту сбыта наркотических средств данному свидетелю.

В возражениях прокурор Омского района Пономарев С.Е. выражает несогласие с доводами кассационной жалобы, просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осуждённых подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе их собственными показаниями о предварительном сговоре на совершение преступлений, роли каждого и обстоятельствах их совершения, а также показаниями свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Использование показаний свидетелей - оперативных сотрудников ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания осуждённых, участия в проведении следственных действий в качестве доказательств виновности не противоречит положениям главы 11 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка" осуществлялось для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно статьями 6 и 9 указанного Федерального закона.

Доводы жалобы о провокационных действиях оперативных сотрудников опровергаются материалами дела, в том числе и показаниями самих осуждённых.

Кроме того, согласно заключениям экспертов, в телефоне свидетеля ФИО24 обнаружена переписка между абонентами с учётными записями данного свидетеля и интернет-магазином по продаже наркотических средств, принадлежащем осуждённым. Наркотическое средство, приобретённое в интернет-магазине и изъятое у свидетеля ФИО25 является сходным по составу с наркотическим средством изъятым у ФИО8, сбыт которому осуждённые не оспаривали.

Юридическая квалификация действий осуждённых по каждому преступлению дана верная. Оснований для квалификации действий единым составом преступлений не имеется, поскольку при сбыте наркотического средства как ФИО8, так и свидетелю ФИО22 объективная сторона преступления осуждёнными в каждом случае выполнена, умысел на сбыт наркотического средства отдельно каждому приобретателю реализован. Действия на сбыт оставшейся части наркотического средства осуждёнными не были окончены в связи с их задержанием и изъятием наркотических средств, следовательно обоснованно квалифицированы как покушение на преступление.

Назначенное наказание каждому из осуждённых является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции нарушений не допущено, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённых Сотникова Ю.В, Капустина О.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Р.Г. Павлов

Судьи Е.В. Лиханова

А.А. Кайгородов