Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 7У-10899/2023[77-242/2024-(77-5569/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Ооржака О.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Богдан А.И, осужденного Анциферова А.П, адвоката Ворониной Л.В, при секретаре Апариной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Анциферова А.П. о пересмотре приговора Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 марта 2023 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 6 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Анциферова А.П. и адвоката Воронину Л.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Богдан А.И, возражавшую по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 марта 2023 г.

Анциферов Алексей Павлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 11 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 2 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 25 февраля 2020 г. условное осуждение отменено с обращением наказания к реальному исполнению. Освобожден 24 декабря 2020 г. по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 25 марта до 17 мая 2022 г. и с 19 ноября 2022 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 6 июня 2023 г. приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Анциферов А.П. считает судебные решения постановленными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов. Приводит описание установленного судом преступного деяния, свои показания, показания свидетелей ФИО6, ФИО7 и утверждает, что со стороны сотрудников полиции и ФИО6, принимавшей участие в оперативно-розыскном мероприятии "Проверочная закупка", имела место быть провокация, а основания для проведения в отношении него указанного оперативно-розыскного мероприятия отсутствовали. Заявляет, что доказательств, свидетельствующих о его причастности к сбыту наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат и стороной обвинения суду не представлено. Отмечает, что наркотические средства приобретались им для личного употребления. Полагает, что в основу приговора необоснованно положены показания свидетеля ФИО6, которая ранее по другим уголовным делам привлекалась в качестве покупателя наркотических средств. Обращает внимание, что первичные показания даны им в отсутствие защитника, под давлением со стороны сотрудников полиции. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, полагая, что с учетом установленных по делу смягчающих обстоятельств и применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, его размер приближен к максимальному. Просит судебные решения отменить или изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Громова К.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Анциферов А.П. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Постановление о привлечении Анциферова А.П. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а обвинительное заключение отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Виновность Анциферова А.П. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Анциферова А.П, свидетелей ФИО6, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7, ФИО12, ФИО13, ФИО14, материалов оперативно-розыскного мероприятия, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Мотивы, по которым были приняты одни доказательства и отвергнуты другие, в приговоре приведены.

Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, не содержится.

Версии осужденного о непричастности к сбыту наркотических средств, оказании на него со стороны сотрудников полиции в ходе предварительного следствия давления с целью получения признательных показаний, проведении следственных действий с его участием в отсутствие защитника тщательно проверялись судом и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов, с которыми судебная коллегия согласна.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

При оценке допустимости доказательств судом учтены требования ст. 74, 75 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, результаты оперативно-розыскного мероприятия, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, которые учтены в приговоре в качестве доказательств, соответствуют требованиям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" и Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Сведений о том, что со стороны сотрудников правоохранительных органов имела место провокация, материалы дела не содержат.

Вопреки доводам жалобы, участие ФИО6 в качестве покупателя при проведении оперативно-розыскных мероприятий по другим уголовным делам не являлось препятствием для ее привлечения к участию в аналогичном мероприятии по настоящему делу, которое проведено с соблюдением требований закона.

Оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Анциферову А.П. назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, установленных смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его бабушки, за которой он осуществляет уход, наличие на иждивении "данные изъяты" ребенка и сожительницы, удовлетворительная характеристика, желание оказывать правоохранительным органам помощь в раскрытии преступлений против незаконного оборота наркотических средств.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не усматривается.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Назначенное Анциферову А.П. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, вопреки доводам жалобы, не усматривается.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд проверил законность, обоснованность и справедливость постановленного в отношении Анциферова А.П. приговора по доводам жалоб осужденного и его защитников - адвокатов Хорошко Е.Г, Вострилкова В.В. и признал их несостоятельными с приведением мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 1 марта 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 6 июня 2023 г. в отношении Анциферова Алексея Павловича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: О.В. Ооржак

И.А. Рубанов