Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 7У-10984/2023[77-308/2024-(77-5635/2023)]

Дело N 77-308/2024

г. Кемерово

24 января 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Копцевой Г.В, при секретаре Грабовецкой И.В, с участием прокурора Сечко Ю.Д, осужденного Хоменко В.Н, адвоката Сидоренко В.М, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Матыцина И.В. в интересах осужденного Хоменко В.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 05 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи, выступление осужденного Хоменко В.Н. и его защитника - адвоката Сидоренко В.М, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сечко Ю.Д, просившей кассационную жалобу оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2023 года

Хоменко Владимир Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 17 ноября 2021 года Сухобузимским районным судом "адрес" по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, снят с учета в УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания в виде обязательных работ (неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 8 дней), осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено Хоменко В.Н. 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания Хоменко В.Н. постановлено следовать самостоятельно, немедленно с момента вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания Хоменко В.Н. в виде лишения свободы исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Хоменко В.Н. по вступлении приговора в законную силу отменена.

Вещественные доказательства: автомобиль марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" возвращен законному владельцу; N N, ключи от автомобиля - возвращены Хоменко В.Н.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 05 октября 2023 года приговор в отношении Хоменко В.Н. оставлен без изменения.

Хоменко В.Н. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Матыцин И.В. в интересах осужденного Хоменко В.Н. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считает их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене. Считает, что суды первой и апелляционной инстанций не обосновали невозможность применения ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, при этом судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание - раскаяние осужденного в содеянном, признание вины, его состояние здоровья, наличие инвалидности. Судом не было учтено, что Хоменко В.Н. в настоящее время имеет значительные ухудшения здоровья. Адвокат приводит установленные Хоменко В.Н. диагнозы, ссылается на его нахождение в течение последних полугода на больничном листе. Указывает, что в условиях лишения свободы оказать надлежащую медицинскую помощь по имеющемуся у Хоменко В.Н. заболеванию не представляется возможным. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также снизить размер назначенного наказания.

В возражениях заместитель прокурора района Ленинского района г. Красноярска Шварц А.В. просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, вынесенные судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу нарушений, подпадающих под указанные критерии, судом не допущено.

Уголовное дело по ходатайству Хоменко В.Н. рассмотрено в особом порядке, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлены все необходимые условия, позволяющие рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что Хоменко В.Н. осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства заявлены им добровольно и после консультации с защитником, он признает свою вину в предъявленном обвинении, согласен с квалификацией его действий органами дознания.

Другие участники судебного разбирательства против применения особого порядка не возражали.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренная гл. 40 УПК РФ, соблюдена. Данных о нарушении уголовно-процессуального закона и неправильном применении уголовного закона, которые ставили бы под сомнение обоснованность предъявленного обвинения, в материалах дела не имеется.

Выводы суда о том, что обвинение, с которым согласился Хоменко В.Н, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являются правильными и не вызывают сомнений у суда кассационной инстанции. Действия Хоменко В.Н. правильно квалифицированы ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Наказание Хоменко В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Хоменко В.Н. наказания судом учтены раскаяние в содеянном, признание им своей вины, его состояние здоровья, наличие "данные изъяты".

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, обоснованно не установлено.

Решение о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы судом мотивировано в приговоре.

При назначении наказания суд первой инстанции должным образом рассмотрел вопрос о возможности назначения условного наказания, и обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления Хоменко В.Н. без изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, о чем мотивированно указал в приговоре.

Суд также мотивировал в приговоре отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований не согласиться с выводами суда суд кассационной инстанции не усматривает. Сами по себе смягчающие обстоятельства и состояние здоровья о наличии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ не свидетельствуют.

Доводы кассационной жалобы адвоката о наличии у Хоменко В.Н. тяжких заболеваний, об ухудшении состояния его здоровья не могут являться основанием для изменения приговора, так как осужденному при необходимости может быть оказана медицинская помощь в установленном законом порядке, а вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ может быть разрешен в порядке, предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ. При постановлении приговора данных о наличии такого заболевания, препятствующего отбыванию Хоменко В.Н. наказания в виде лишения свободы, в материалах уголовного дела не имелось.

Вид исправительного учреждения осужденному определен верно.

Судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверена законность и обоснованность приговора в отношении Хоменко В.Н. Оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционное постановление содержит оценку и выводы суда по всем доводам апелляционных жалоб и соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

В связи с изложенным кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, поскольку предусмотренных законом оснований для отмены (изменения) вынесенных по настоящему уголовному делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу адвоката Матыцина И.В. в интересах осужденного Хоменко Владимира Николаевича на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 21 февраля 2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 05 октября 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья:

Г.В. Копцева