Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-109/2024-(7У-11545/2023)[77-648/2024]

Дело N 77-648/2024

УИД 17RS0002-01-2023-000534-18

г. Кемерово 1 февраля 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Павлова Р.Г, с участием прокурора Клековкиной К.В, адвоката Баулиной Е.А, при секретаре Веровой И.П, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Тыва Монгуша О.Ю. на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 18 июля 2023 года, которым

Сарыглар Вячеслав Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", не имеющий судимости, - осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Постановлено снять ограничения по хранению с автомобиля марки "данные изъяты"

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав заключение прокурора Клековкиной К.В, поддержавшей доводы кассационного представления, мнение адвоката Баулиной Е.А, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Сарыглар В.А. осуждён за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не выполнившего законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено 5 апреля 2023 года в г. Ак-Довураке при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю, не оспаривая виновности и квалификации действий осуждённого, выражает несогласие с приговором.

Полагает, что судом, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, необоснованно не применены положения п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в отношении автомобиля марки " "данные изъяты" поскольку он является средством совершения преступления и принадлежит осуждённому на праве совместно нажитой собственности. Просит приговор в данной части отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2024 года кассационное представление передано для рассмотрения в судебном заседании.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело, изучив доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положение осуждённого, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Обжалуемый приговор вступил в законную силу 3 августа 2023 года, то есть предусмотренный законом срок обжалования не истёк. При постановлении приговора допущены нарушения, предусмотренные ст. 401.6 УПК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела постановлением дознавателя от 5 июня 2023 года автомобиль "данные изъяты" которым управлял осуждённый в момент совершения преступления, признан вещественным доказательством, приобщён к материалам уголовного дела, а 21 июня 2023 года возвращён собственнику ФИО8 - супруге осуждённого, под расписку с обязанностями его сохранения. Приговором суда ограничения по хранению сняты.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решён вопрос о вещественных доказательствах. Орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежит конфискации.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Таким образом, по смыслу закона, автомашина, зарегистрированная на супругу, может быть конфискована. В случае невозможности конфискации автомашины, подлежат конфискации денежная сумма, которая соответствует её стоимости (ст. 104.2 УК РФ). Следовательно, решение суда первой инстанции, о снятии ограничения по хранению автомобиля, принято без учёта вышеуказанных обстоятельств.

В связи с существенным нарушением требований уголовного закона, допущенным судом первой инстанции приговор подлежит отмене в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомашины, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение в этой части, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения, исследовав вопрос принадлежности автомобиля и возможности применения положений, предусмотренных п. "д" ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Республики Тыва Монгуша О.Ю. удовлетворить.

Приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 18 июля 2023 года в отношении Сарыглара В.А. в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства - автомашины отменить, передать уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, в тот же суд, но иным составом.

Председательствующий Р.Г. Павлов