Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 7У-11173/2023[77-307/2024-(77-5634/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масалитиной И.В, судей Волковой Е.В, Лазаревой О.Н, при секретаре Чудиной Л.А, с участием:

прокурора Скубиёва С.В, осужденного Поскотинова С.Л, защитника - адвоката НО "Центральная коллегия адвокатов г. Кемерово Кемеровской области N1" Кутовой И.В, представившего удостоверение N 1197 от 14.02.2011 года и ордер на защиту N5553 от 22.01.2024 года, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Поскотинова Сергея Леонидовича, поданной на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 мая 2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, мнения осужденного Поскотинова С.Л, защитника Кутовой И.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Скубиёва С.В, просившего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 февраля 2023 года

Поскотинов Сергей Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "адрес", ранее судимый:

- 20.12.2018 года мировым судьей 6-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, врио мирового судьи 3-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 19.09.2019 года;

осужден по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Поскотинову С.Л. назначено окончательное наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Поскотинова С.Л. под стражей в период с 17 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены иные вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 мая 2023 года приговор изменен.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ признана по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смягчающим Поскотинову С.Л. наказание обстоятельством его явка с повинной.

Определено считать наказание по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначенным Поскотинову С.Л. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Поскотинов С.Л. осужден за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при указанных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Поскотинов С.Л. заявляет о несогласии с состоявшимися судебными решениями, считая их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает о том, что отрицал свою вину в совершении указанных преступлений в связи с тем, что его родители являются "данные изъяты", в связи с чем он опасался, что в случае его осуждения некому будет осуществлять за ними уход.

Ссылается на то, что поводом для совершения преступлений стала его "данные изъяты" и тяжелое финансовое положение из-за "данные изъяты" и отсутствия заработка.

Поясняет, что признает себя виновным в совершенных преступлениях и раскаивается в содеянном.

Просит учесть "данные изъяты" "данные изъяты" "данные изъяты" его родителей, а также то обстоятельство, что в апелляционном представлении прокурор просил снизить ему срок наказания.

Просит обжалуемые судебные решения изменить, снизить срок назначенного ему наказания, применив положения ст. 61 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Ленинского района г. Новосибирска Гусев А.А. просит оставить ее без удовлетворения, а судебные решения - без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений судом не допущено.

Согласно материалам уголовного дела, привлечение Поскотинова С.Л. в качестве обвиняемого соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела, при производстве предварительного следствия, а также при направлении уголовного дела в суд не допущено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе рассмотрения уголовного дела судом не имеется.

Обвинительный приговор соответствует положениям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов и целей совершенных преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Поскотинова С.Л. в их совершении основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, и сторонами в кассационном порядке не обжалуются.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки судом первой инстанции доказательств у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Предварительное следствие и судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и с соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе процессуальных прав осужденного во время расследования дела, а также рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций, включая право на защиту, либо обвинительного уклона допущено не было.

Действия осужденного верно квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, оснований для изменения квалификации судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Поскотинову С.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением) - частичное признание вины и явка с повинной по преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, положительные характеристики, наличие у подсудимого "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты" подсудимого, с учетом выводов "данные изъяты", а также "данные изъяты", имеющих "данные изъяты".

Вопреки доводам жалобы, все сведения, характеризующие личность Поскотинова С.Л, обстоятельства, смягчающие наказание, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд формально учел смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит смягчению, не имеется.

С учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением, обоснованно определено считать наказание по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ назначенным Поскотинову С.Л. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Иных смягчающих обстоятельств, не учтенных судами, но прямо предусмотренных законом, судебной коллегией не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства дела и данные о личности Поскотинова С.Л, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции его от общества, и о назначении наказания в виде лишения свободы. При этом обоснованно не усмотрели оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ в силу прямого запрета в уголовном законе в приговоре и апелляционном определении мотивированы. Оснований не согласиться с выводами судов не усматривается.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется. В этой связи отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначенное Поскотинову С.Л. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - судом также определен верно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции проверка законности, обоснованности и справедливости приговора проведена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Апелляционное определение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит подробное изложение сформулированных в решении суда выводов по доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб осужденного и его защитника, в том числе аналогичных доводам кассационной жалобы, которые суд апелляционной инстанции обоснованно признал несостоятельными со ссылками на положения действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора и апелляционного определения, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Поскотинова Сергея Леонидовича, поданную на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 14 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новосибирского областного суда от 12 мая 2023 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

И.В. Масалитина

Судьи:

Е.В. Волкова

О.Н. Лазарева