Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 23 января 2024 г. по делу N 7У-11205/2023[77-404/2024-(77-5731/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Каримовой И.Г, судей Иордана А.Ю, Палия А.Ю, с участием прокурора Семенова А.С, осужденного Лобова С.В, адвоката Матвиенко Н.В, при секретаре судебного заседания Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Лобова С.В. на приговор Кировского районного суда города Кемерово от 21 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22 августа 2023 г.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г, выступления осужденного Лобова С.В, адвоката Матвиенко Н.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Кировского районного суда города Кемерово от 21 июня 2023 г.

Лобов Сергей Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, не судимый;

осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Осужденный взят его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения с 21 июня 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22 августа 2023 г. приговор изменён: исключена из описательно-мотивировочной части ссылка на показания свидетелей ФИО7, ФИО8, протокол предъявления лица для опознания от 23.12.2022 (т. 1 л.д. 163-164), как на доказательства виновности Лобова С.В.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Лобов С.В. осужден за незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Лобов считает, что судебные решения незаконны и необоснованны, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим дела, что суд допустил противоречия в приговоре, указав, что он сбыл героин, который находился у него при себе, в то время, как из показаний засекреченного свидетеля под псевдонимом " ФИО20" следует, что он, получив от "Гусева" деньги, ходил покупать героин. Полагает, что засекреченный свидетель - его знакомый ФИО21. Считает, что указание при изложении в приговоре показаний Лобова С.В. о том, что в ходе обыска в его квартире в этот же день были изъяты два мобильных телефона противоречат показаниям сотрудника полиции Коха Д.Ю. о том, что в этот день его не задерживали, деньги не изымали, свидетельствует о том, что показания подтасованы. Просит судебные решения отменить, дело вернуть в суд первой инстанции для устранения допущенных нарушений.

В возражениях заместитель Кемеровского транспортного прокурора Леонов В.С. предлагает судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Уголовное дело возбуждено при наличии должных поводов и оснований, надлежащим лицом.

Расследование дела осуществлено в соответствии с требованиями закона и с учетом предоставленных следователю полномочий самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий.

Органами предварительного следствия при расследовании и судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела каких-либо нарушений закона, влекущих отмену приговора и апелляционного определения, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно. Сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены.

Обвинительный приговор в отношении Лобова С.В. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, в нем указаны установленные судом обстоятельства преступления, в том числе описаны преступные действия, совершенные осужденным, с указанием времени, места, способов, мотивов совершения преступления, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о его виновности в инкриминированных ему преступлениях.

Выводы суда о виновности ФИО1 подтверждаются показаниями участвовавшего в ОРМ в качестве покупателя наркотического средства свидетеля под псевдонимом ФИО11 об обстоятельствах сбыта ему наркотического средства героин именно осужденным, свидетелей ФИО12, ФИО13, участвовавших в ходе ОРМ "Проверочная закупка" в качестве понятных, показаниями самого осужденного, которые суд признал достоверными, свидетеля ФИО14, участвовавшей в качестве понятой при проверке показаний Лобова Г.Г. на месте, допрошенного в качестве свидетеля сотрудника уголовного розыска ФИО16 по обстоятельствам проведения ОРМ "Проверочная закупка", протоколами осмотров, заключением судебной химической экспертизы, которой установлен вид наркотического средства, материалами ОРМ, иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Вопреки доводам жалобы, все доказательства, положенные в основу осуждения Лобова С.В. проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 88 УПК РФ, с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Невыясненных обстоятельств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности осужденного, из материалов дела не усматривается.

Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осуждённого, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает.

Данных, указывающих на то, что в приговоре показания допрошенных лиц, на которые указывается в кассационной жалобе, содержание иных доказательств приведены таким образом, что это искажало бы существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судебной коллегией не установлено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, приговор не содержит сведений о том, что при Лобове С.В. на момент встречи с закупщиком находились наркотические средства.

Нормы процессуального права, регулирующие процедуру проверки доказательств и правила их оценки в ходе судебного разбирательства в суде первой и апелляционной инстанций соблюдены.

Обстоятельств, указывающих на оговор Лобова С.В. со стороны свидетелей, чьи показания судом положены в обоснование выводов о его виновности, по делу не имеется.

Каких-либо противоречий в доказательствах, вызывающих сомнения в правильности выводов суда о виновности осужденного, и требующих толкования в его пользу, из материалов дела не усматривается.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, не вызывает сомнений правильность квалификации действий Лобова С.В. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, известные суду и имеющие значение для дела, а также данные о личности осужденного при назначении наказания учтены.

Отягчающих обстоятельств обоснованно не установлено.

Назначенное Лобову С.В. наказание отвечает требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. При этом судом правильно применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ

По своему виду и размеру наказание назначено с соблюдением требований закона, соразмерно содеянному, отвечает принципам и целям, предусмотренным ст. ст. 6, 43 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному судом определён верно.

Апелляционное определение по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все доводы апелляционной жалобы адвоката в защиту осужденного, в том числе, аналогичные тем, которые приведены в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены с изложением по ним мотивированных суждений.

Обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно доказанности события преступления, причастности к нему осужденного, его вины и квалификации действий, а также законности и справедливости вида и срока назначенного наказания, при кассационном рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кировского районного суда города Кемерово от 21 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 22 августа 2023 г. в отношении Лобова Сергея Владимирович оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: И.Г. Каримова

Судьи: А.Ю. Палий

А.Ю. Иордан