Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-11316/2023[77-473/2024-(77-5800/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г, судей Ооржака О.В, Рубанова И.А, с участием прокурора Семенова А.С, адвоката Дорошкевич О.И, при секретаре Бинчук А.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Григорьева С.О. о пересмотре приговора Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 октября 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, адвоката Дорошкевич О.И, поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С, возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 октября 2022 г.

Григорьев Сергей Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 31 августа 2016 г. Юргинским городским судом Кемеровской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением этого же суда от 23 марта 2018 г. условное осуждение отменено с обращением наказания к реальному исполнению;

- 28 июня 2017 г. Юргинским городским судом Кемеровской области по п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 17 мая 2018 г. Кировским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Томского областного суда от 20 августа 2018 г.) по п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 31 августа 2016 г. и 28 июня 2017 г.) к 3 годам лишения свободы;

- 26 апреля 2019 г. Юргинским городским судом Кемеровской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 18 июля 2019 г.) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 17 мая 2018 г.) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 17 ноября 2020 г. по отбытию наказания;

- 16 сентября 2021 г. Юргинским городским судом Кемеровской области по п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, осужден по:

- п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО6) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО7) к 3 годам лишения свободы, - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО8) к 3 годам лишения свободы, - п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества ФИО9) к 3 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 сентября 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 сентября 2021 г. и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей по настоящему приговору - с 14 апреля 2022 г. до вступления приговора в законную силу, а также по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 16 сентября 2021 г. - с 8 февраля по 16 сентября 2021 г, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Григорьева С.О. в пользу ФИО7 взыскано в счет возмещения материального ущерба от преступления 12 300 рублей. Гражданские иски ФИО6 и ФИО8 оставлены без рассмотрения.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 марта 2023 г. приговор изменен, во вводной части приговора уточнены данные о наличии у Григорьева С.О. судимости по приговору Юргинского городского суда Кемеровской области от 31 августа 2016 г.; из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка суда на заключение судебно "данные изъяты" экспертизы N Б-912 от 29 апреля 2022 г, как на доказательство виновности; определено указать на наличие в действиях Григорьева С.О. в соответствии с п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ опасного рецидива преступлений применительно к преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Григорьев С.О. выражает несогласие с судебными решениями. Указывает, что судебное разбирательство по делу проведено без исследования всех доказательств. Оспаривает квалификацию деяния по преступлению в отношении ФИО8, так как потерпевшим не были представлены документы, подтверждающие законность возведения строения, из которого им совершена кража. Отмечает, что судом при назначении наказания не учтены смягчающие обстоятельства - совершение преступлений ввиду тяжелого материального положения, а по преступлению в отношении потерпевшего ФИО8 - также активное способствование расследованию преступления и не применены положения ч. 3 ст. 68 УК РФ без приведения соответствующих мотивов. Обращает внимание, что по преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, при установлении различных смягчающих обстоятельств назначено одинаковое наказание. Заявляет, что суд не провел в отношении него судебную "данные изъяты" экспертизу. Просит судебные решения изменить, смягчив назначенное наказание, или отменить и передать уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Пухов К.А. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Григорьев С.О. признан виновным в совершении кражи, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а также трех краж, с незаконным проникновением в жилище, две из которых - с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств по уголовному делу не усматривается.

Постановление о привлечении Григорьева С.О. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. При этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Григорьева С.О. в совершении преступлений, за которые он осужден, с учетом внесенных апелляционным определением изменений, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе показаний самого Григорьева С.О. на предварительном следствии, показаний потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, протоколов следственных действий, заключений специалистов и судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для иной юридической оценки действий Григорьева С.О. не имеется.

Наказание Григорьеву С.О. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по преступлениям в отношении ФИО6, ФИО7, ФИО8, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений, а также розыску имущества, добытого в результате преступлений в отношении потерпевших ФИО6 ФИО7, ФИО9, частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении ФИО6 и ФИО7, полное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений в отношении ФИО9, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в виде принесения извинений ФИО6, ФИО7, ФИО8, наличие на иждивении сожительницы и двоих "данные изъяты" детей, состояние здоровья бабушек осужденного и сожительницы, оказание бабушкам помощи, занятость общественно-полезным трудом.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении Григорьеву С.О. наказания в виде лишения свободы с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ судебная коллегия также не усматривает.

Положения, определяющие назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров, соблюдены.

Назначенное Григорьеву С.О. наказание за каждое преступление, а также по совокупности преступлений и приговоров является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма. Основания для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, отсутствуют.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Григорьева С.О. приговора по доводам представления, а также жалоб осужденного, его адвоката Антоновой А.И, потерпевшего ФИО6 Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ, все изложенные в представлении и жалобах доводы рассмотрены, а принятое решение надлежащим образом мотивировано.

Иные доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, тщательно проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов, с которыми судебная коллегия согласна. Оснований для переоценки выводов суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Юргинского городского суда Кемеровской области от 18 октября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 15 марта 2023 г. в отношении Григорьева Сергея Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Шушакова

Судьи: О.В. Ооржак

И.А. Рубанов