Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-11321/2023[77-292/2024-(77-5619/2023)]

Дело N 77-292/2024

г. Кемерово 31 января 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Вахрамеева Г.А, при секретаре Бугай А.А, с участием прокурора Скубиёва С.В, адвоката Александрова Р.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шавлюка Алексея Викторовича на приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 4 августа 2023 года, которым

Шавлюк Алексей Викторович, "данные изъяты", ранее судимый:

- 7 октября 2019 года Карасукским районным судом Новосибирской области по ст. 264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, основное наказание отбыто 27 марта 2020 года, дополнительное наказание отбыто 17 октября 2022 года, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Решены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 13 октября 2023 года приговор изменен, исключено в приговоре из описания преступного деяния, совершенного Шавлюков А.В, указание о нарушении им требования пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступление адвоката Александрова Р.Ю, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шавлюк А.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Шавлюк А.В, не оспаривая виновность в содеянном и квалификацию своих действий, просит вынесенные судебные решения изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Приводит доводы о том, что после оформления протокола он дал объяснения, в которых признал свою вину в полном объеме, которые приравниваются к явке с повинной. Считает, что с учетом тяжести совершенного преступления, характеристики его личности, нахождения на его иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, признания вины, иных обстоятельства, назначенное наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым.

В возражении государственный обвинитель Артыкбаев Р.Д. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Виновность осужденного Шавлюка А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями самого осужденного Шавлюкп А.В, который полностью признал свою вину, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Шавлюка А.В. является правильной.

Наказание осужденному Шавлюку А.В. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шавлюку А.В, учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Выводы судов о назначении наказания в виде лишения свободы, а также отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ мотивированы в судебных решениях.

Оснований для смягчения назначенного Шавлюку А.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе приведенные в приговоре смягчающие обстоятельства, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного и чрезмерно суровым не является.

Довод жалобы о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства объяснения осужденного в качестве явки с повинной был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и обоснованно отвергнут, поскольку данные показания даны осужденным в условиях очевидности, когда правоохранительным органам было известно об обстоятельствах преступления и о причастности к нему осужденного.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке судом в соответствии с требованиями закона были проверены доводы апелляционных жалоб стороны защиты, в постановлении приведены мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены, а также для изменения приговора и апелляционного постановления в отношении Шавлюка А.В... не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Шавлюка Алексея Викторовича на приговор Карасукского районного суда Новосибирской области от 4 августа 2023 года и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 13 октября 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья Г.А. Вахрамеев