Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-11326/2023[77-430/2024-(77-5757/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Чистяковой Е.А.

судей Василевичевой М.В, Писаревой А.В.

при секретаре судебного заседания Поповой Д.В.

с участием прокурора Соловьевой Н.В.

адвоката Яралиевой Н.Б.

осужденной Тройниной Ю.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тройниной Ю.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 2 августа 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13 октября 2023 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула от 2 августа 2023 года

Тройнина Юлия Сергеевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданка РФ, не судимая, осуждена по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере двухкратной суммы взятки - 26 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в государственных учреждениях здравоохранения, на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На осужденную в соответствии со ст. 73 УК РФ возложено исполнение указанных в приговоре обязанностей.

Сохранен арест на сотовый телефон до исполнения приговора в части назначенного дополнительного наказания в виде штрафа.

Отменен арест, наложенный на автомобиль " "данные изъяты"".

Постановлено после вступления приговора в законную силу конфисковать в собственность государства мобильный телефон Тройниной Ю.С.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с организационно-распорядительными функциями в государственных учреждениях здравоохранения, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 13 октября 2023 года приговор изменен, из описательно-мотивировочной части при описании преступного деяния исключены фамилии - ФИО6 и ФИО7, которые заменены соответственно на "лицо N 1" и "лицо N 2". В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 23 октября 2023 года устранены допущенные неточности, из резолютивной части приговора исключено указание о конфискации мобильного телефона, принадлежащего Тройниной Ю.С, указано о необходимости хранить его в камере хранения вещественных доказательств до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, указано о возвращении автомобиля по принадлежности.

Заслушав доклад судьи Чистяковой Е.А, мнение осужденной Тройниной Ю.С. и адвоката Яралиевой Н.Б, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Соловьевой Н.В, посчитавшей кассационную жалобу обоснованной, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тройнина Ю.С. осуждена за то, что, являясь должностным лицом, через посредника получила взятку в виде денег за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц.

В кассационной жалобе осужденная Тройнина Ю.С. считает состоявшиеся в отношении нее судебные решения незаконными, необоснованными и подлежащими отмене ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов; в части ее осуждения по ч. 3 ст. 290 УК РФ суд необоснованно квалифицировал ее действия как единое продолжаемое преступление, когда содеянное ею образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 291.2 УК РФ; полагает, что суд необоснованно при назначении наказания не применил положения ст. 64 УК РФ.

Просит судебные решения отменить и изменить, переквалифицировать содеянное с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в отношении каждого факта оформления больничного листа. Применить положения ст. 78 УК РФ в связи с истечение сроков давности. Назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ.

Возражая на доводы кассационной жалобы, государственный обвинитель Коринова Е.Е. просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления участников судебного разбирательства, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет только законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов (вопросы права).

Выводы суда о виновности осужденной Тройниной Ю.С. подтверждаются показаниями осужденной в период предварительного следствия, не отрицавшей факт передачи ФИО7 денег за оформление больничных листов временной нетрудоспособности в отношении ФИО9, ФИО10, ФИО11 без фактического проведения экспертизы трудоспособности: 29 марта 2021 года оформлен больничный лист в отношении ФИО9 продолжительностью 10 дней на период с 29 марта по 7 апреля 2021 года, сумма вознаграждения составила 2 500 рублей, 13 мая 2021 года оформлен больничный лист в отношении ФИО9 продолжительностью 12 дней на период с 13 по 24 мая 2021 года, сумма вознаграждения - 3 000 рублей, 26 мая 2021 года оформлен больничный лист в отношении ФИО10 продолжительностью 10 дней на период с 26 мая по 4 июня 2021 года, сумма вознаграждения - 2 500 рублей, 7 декабря 2021 года оформлен больничный лист в отношении ФИО11 продолжительностью 10 дней на период с 7 по 16 декабря 2021 года, сумма вознаграждения - 2 500 рублей, 12 января 2022 года оформлен больничный лист в отношении ФИО9 продолжительностью 10 дней на период с 12 по 21 января 2022 года, сумма вознаграждения - 2 500 рублей, пояснившей о том, что денежные средства получала в один из дней в период действия больничных листов, данные указанных лиц и денежные средства получала от ФИО7; показаниями свидетеля ФИО7 о том, что данные о пациентах и денежные средства для передачи Тройниной Ю.С. она получала от ФИО6, Тройнина Ю.С. таким образом оформила больничные листы в отношении ФИО9, ФИО10 и ФИО11, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО13, ФИО14, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которым дан в приговоре.

Суд первой инстанции всесторонне, полно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства исследовал представленные сторонами доказательства, надлежащим образом их оценил и правильно установилфактические обстоятельства дела.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ, по настоящему делу установлены судом в полной мере, вместе с тем действиям осужденной дана неверная квалификация.

Действия Тройниной Ю.С. по всем пяти эпизодам квалифицированы как получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу взяткодателей.

Согласно приговору Тройнина Ю.С. осуждена за получения взятки за совершение в пользу каждого лица, которому был выдан больничный лист, определенных действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 года N 24 (в ред. 24 декабря 2019 года) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" не может квалифицироваться как единое продолжаемое преступление одновременное получение, в том числе через посредника, взятки или незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе от нескольких лиц, если в интересах каждого из них должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, совершается отдельное действие (акт бездействия). Содеянное при таких обстоятельствах образует совокупность преступлений.

Таким образом, при постановлении приговора получение Тройниной Ю.С. взятки за совершение действий в пользу каждого лица, которому был выдан больничный лист без фактического проведения экспертизы трудоспособности, учитывая то, что размер взятки в каждом конкретном случае не превышал 10 000 рублей, следовало квалифицировать как самостоятельное преступление по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, как получение взятки через посредника в размере, не превышающем 10 000 рублей.

При назначении наказания за данные преступления судебная коллегия учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенных преступлений, сведения о личности осужденной, а также установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства и полагает необходимым назначить осужденной наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных законом, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, то в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо его совершившее подлежит освобождению от уголовной ответственности по истечении двух лет после его совершения.

После совершения Тройниной Ю.С. преступлений, связанных с совершением действий в пользу ФИО9 (два преступления в период с 29 марта по 7 апреля 2021 года и в период с 13 по 24 мая 2021 года), в пользу ФИО10 (в период с 26 мая по 4 июня 2021 года) до постановления приговора прошло более двух лет в связи с чем она подлежит освобождению от наказания за данные преступления.

Окончательное наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по эпизоду получения взятки через посредника в период с 7 по 16 декабря 2021 года за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ФИО11 и по эпизоду получения взятки через посредника в период с 12 по 21 января 2022 года за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ФИО9, судебная коллегия считает необходимым назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за данные преступления наказаний.

Учитывая сведения о личности осужденной, обстоятельства совершения преступлений, судебная коллегия приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, о необходимости назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Разрешая судьбу вещественного доказательства - сотового телефона, принадлежащего осужденной, который на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 23 октября 2023 года хранится в камере хранения вещественных доказательств до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, судебная коллегия полагает необходимым возвратить его по принадлежности осужденной Тройниной Ю.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула от 2 августа 2023 года и апелляционное определение Алтайского краевого суда от 13 октября 2023 года в отношении Тройниной Ю.С. изменить.

Действия Тройниной Ю.С. переквалифицировать с ч. 3 ст. 290 УК РФ на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ и квалифицировать как получение взятки через посредника в размере не превышающем 10 000 рублей, по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ по каждому эпизоду, а именно:

по эпизоду получения взятки через посредника в период с 29 марта по 7 апреля 2021 года за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ФИО9, по эпизоду получения взятки через посредника в период с 13 по 24 мая 2021 года за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ФИО9, по эпизоду получения взятки через посредника в период с 26 мая по 4 июня 2021 года за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ФИО10, по эпизоду получения взятки через посредника в период с 7 по 16 декабря 2021 года за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ФИО11, по эпизоду получения взятки через посредника в период с 12 по 21 января 2022 года за выдачу больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ФИО9

За каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, назначить Тройниной Ю.С. наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Освободить Тройнину Ю.С. от наказания по ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, по преступлениям, совершенным в период с 29 марта по 7 апреля 2021 года (выдача больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ФИО9), в период с 13 по 24 мая 2021 года (выдача больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ФИО9), в период с 26 мая по 4 июня 2021 года (выдача больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ФИО10) на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ, совершенных в период с 7 по 16 декабря 2021 года (выдача больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ФИО11), и совершенного в период с 12 по 21 января 2022 года (выдача больничного листа без фактического проведения экспертизы трудоспособности ФИО9) путем частичного сложения назначенных за совершение указанных преступлений наказаний, окончательно Тройниной Ю.С. назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тройниной Ю.С. наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на осужденную следующие обязанности: в течение испытательного срока не изменять место жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Сотовый телефон " "данные изъяты"", принадлежащий осужденной, хранящийся на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула от 23 октября 2023 года в камере хранения вещественных доказательств, возвратить осужденной Тройниной Ю.С.

В остальном эти же судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий: Е.А. Чистякова

Судьи: М.В. Василевичева

А.В. Писарева