Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 января 2024 г. по делу N 7У-11375/2023[77-409/2024-(77-5736/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Суслова С.В, Трища П.Н, при секретаре Апариной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Нагорской Татьяны Владимировны на приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 июня 2023 года.

По приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 апреля 2023 года

Нагорская Татьяна Владимировна, "данные изъяты" судимая:

- 30.09.2015 мировым судьей судебного участка N 42 Краснокаменского судебного района Забайкальского края по ст. 125, 156, 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 4 месяца;

- 20.11.2015 Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, - 12.02.2016 Краснокаменским городским судом Забайкальского края по п. "з" ч. 2 ст. 111, ст. 74, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 21 октября 2020 года освобождена условно-досрочно на 4 месяца 27 дней, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 июня 2023 года приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 апреля 2023 года в отношении Нагорской Т.В. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, выступления защитника - адвоката Кобзева К.Б, поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденной Нагорской Т.В, прокурора Семенова А.С, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Нагорская Т.В. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 28 ноября 2022 года в г. Краснокаменске Забайкальского края в отношении потерпевшего ФИО6 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Нагорская Т.В. просит приговор изменить и смягчить назначенное ей наказание до минимально возможного.

В обоснование доводов жалобы осужденная, ссылаясь на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного наказания, полагает, что суд первой инстанции при назначении наказания должен был применить положения ст. 64 УК РФ, поскольку в качестве исключительных обстоятельств подлежали учету: наличие малолетнего ребенка, единственным кормильцем которого она являлась, "данные изъяты", тот факт, что потерпевшему после причинения вреда здоровью она оказала первую помощь и вызвала врачей, в связи с чем тяжкие последствия не наступили, также у потерпевшего она просила прощение, поскольку раскаялась в содеянном.

Осужденная обращает внимание суда кассационной инстанции на то, что в период отбывания наказания у ее дочери возникли трудности со здоровьем и учебой, дочь "данные изъяты" нуждается в ней, состояние здоровья самой осужденной в условиях исправительного учреждения ухудшилось, также она имеет ряд заболеваний.

С видом рецидива, который установлен судом на основании п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, осужденная не согласна, поскольку суд сослался на приговор от 12 февраля 2022 года, который в отношении нее не постанавливался. За совершение тяжкого преступления ранее она была осуждена лишь раз, при этом, отбывая наказание за такое преступление, она поощрялась заменой режима содержания на колонию-поселение, из которой освободилась условно-досрочно, при этом условно-досрочный срок был отбыт в полном объеме без нарушений, что не учтено судом при постановлении обжалуемого приговора.

При обращении в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области с ходатайством о смягчении наказания в удовлетворении ходатайства ей отказали, в связи с чем она полагает, что суд кассационной инстанции должен применить положения ст. 10 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель в судебном разбирательстве Рябко И.А. считает, что оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется, в связи с чем полагает, что жалоба осужденной Нагорской Т.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав стороны, судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы несостоятельными.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход уголовного дела в отношении Нагорской Т.В, по приведенным в жалобе доводам не установлены.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющими общие условия судебного разбирательства и процедуру рассмотрения уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, судом установлены, уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденной обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности.

Обвинительный приговор в отношении Нагорской Т.В. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности осужденной в инкриминированном ей преступлении.

Доказательства, положенные в основу приговора в отношении Нагорской Т.В, собраны с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Выводы суда о виновности Нагорской Т.В. в содеянном сделаны на основании совокупности всех представленных доказательств, а ее действиям дана правильная юридическая оценка по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ.

При назначении Нагорской Т.В. наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, а именно, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья осужденной по причине наличия у нее целого ряда заболеваний, "данные изъяты" оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Каких-либо иных обстоятельств, которые могли бы обусловливать смягчение назначенного осужденной наказания, но не были учтены судом при постановлении приговора, не установлено.

Ссылки осужденной в кассационной жалобе на трудное материальное положение семьи, в которой в настоящее время находится малолетняя дочь осужденной, не являются безусловными основаниями для изменения приговора в части назначенного Нагорской Т.В. наказания.

При этом вид рецидива в действиях осужденной обоснованно установлен судом как опасный, поскольку Нагорская Т.В. совершила тяжкое преступление при наличии у нее непогашенной судимости за тяжкое преступление по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 12 февраля 2016 года, по которому она реально отбывала назначенное ей наказание в виде лишения свободы и по которому освободилась на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда от 21 октября 2020 года условно-досрочно на 4 месяца 27 дней.

Тот факт, что в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора суд первой инстанции допустил техническую ошибку при указании даты постановления приговора, указав вместо 2016 года, год его вынесения как 2022 год, не ставит под сомнение выводы суда о наличии в действиях Нагорской Т.В. опасного рецидива преступлений и не является существенным нарушением уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, влекущим отмену или изменение обжалуемых судебных решений в кассационном порядке.

Поскольку в силу ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к правильному выводу о том, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и обоснованно назначил Нагорской Т.В. наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, не усмотрев оснований для назначения наказания с применением положений ч.1 ст. 62, ст.64, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ. Решение суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Наличие у осужденной обстоятельств, смягчающих наказание, само по себе не влечет за собой назначение ей наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, по которой она осуждена. Согласно ч. 1 ст.64 УК РФ эти обстоятельства должны быть исключительными, однако по настоящему уголовному делу они не усматриваются.

Назначенное Нагорской Т.В. наказание, вопреки мнению осужденной, нельзя признать чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному, данным о личности виновной, отвечает требованиям ст. 6, 60 УК РФ и является справедливым. Оснований для смягчения наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд правильно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции согласно ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в апелляционном определении мотивы принятого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что основания для изменения состоявшихся по делу судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденной Нагорской Т.В. отсутствуют.

Что касается доводов осужденной об ухудшении ее состояния здоровья в условиях исправительного учреждения, то при наличии повода и заявленных ходатайств такие доводы могут быть рассмотрены судами в порядке исполнения приговора, в том числе в соответствии со ст. 81 УК РФ.

В аналогичном порядке при наличии правовых оснований подлежит разрешению и вопрос в соответствии со ст. 10 УК РФ о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 20 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 28 июня 2023 года в отношении Нагорской Татьяны Владимировны оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Нагорской Т.В. - без удовлетворения.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: С.В. Суслов

П.Н. Трищ