Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-11378/2023[77-439/2024-(77-5766/2023)]

Дело N 77-439/2024

г. Кемерово

30 января 2024 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего

Палия А.Ю, при секретаре

Бугай А.А, с участием прокурора

Семенова А.С, защитника

Головичевой О.Н, осужденного

Титарева Н.В, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Титарева Н.В. на приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 18 мая 2023 года, апелляционное постановление Иркутского областного суда от 7 августа 2023 года.Доложив обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Титарева Н.В, защитника Головичеву О.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Семенова А.С, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Тулунского городского суда Иркутской области от 18 мая 2023 года

Титарев Николай Викторович, "данные изъяты"

судимый:

8 декабря 2021 года Тулунским городским судом Иркутской области по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 15 декабря 2021 года Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, 3 февраля 2022 года Тулунским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 264.1, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 3 месяца, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказаний по приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 8 декабря 2021 года, приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 15 декабря 2021 года, приговору Тулунского городского суда Иркутской области от 3 февраля 2022 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Вещественное доказательство - автомобиль "данные изъяты" конфискован в собственность государства.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 7 августа 2023 года приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 18 мая 2023 года изменен, исключена из вводной части приговора ссылка на судимость по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ;

уточнено в вводной и описательно-мотивировочной частях приговора о наличии на иждивении Титарева Н.В. троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка;

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о назначении вида исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, применив положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определив Титареву Н.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Титареву Н.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 18 мая до 7 августа 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменений.

Титарев Н.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Титарев Н.В, не оспаривая фактических обстоятельств дела и доказанность его вины в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Полагает, что суд при назначении наказания не в полной мере учел данные о его личности, а также наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, которыми автор жалобы считает признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительное состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, что в своей совокупности позволяло суду применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных доводов в заключении жалобы просит приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 18 мая 2023 года, апелляционное постановление Иркутского областного суда от 7 августа 2023 года изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

В обвинительном приговоре указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленного судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Вывод суда о том, что Титарев Н.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в приговоре мотивирован. В обоснование вывода о виновности Титарева Н.В. суд сослался на его показания, данные в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам управления транспортным средством находясь в состоянии опьянения.

Указанные показания дополняют показания свидетеля ФИО7 по обстоятельствам управления Титаревым Н.В. находящимся в состоянии опьянения транспортным средством.

Также суд сослался на показания свидетеля ФИО8 по обстоятельствам отказа Титарева Н.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Эти показания суд обоснованно признал достоверными, поскольку они согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколами следственных действий, подробное содержание и анализ которых приведен в судебных решениях.

Доказательства, на которые суд сослался в обоснование виновности Титарева Н.В, проверены судом первой инстанции с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, при этом суд в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ привел мотивы, по которым признал достоверными представленные стороной обвинения доказательства, поэтому оснований сомневаться в правильности данной судом оценки не имеется.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, при этом выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий и основаны исключительно на исследованных материалах дела.

Предварительное расследование проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. В материалах уголовного дела не содержится и судами первой и апелляционной инстанций не добыто данных о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением требований УПК РФ, полно и объективно, с соблюдением состязательности и равноправия сторон.

Как следует из протокола судебного заседания, требования, предусмотренные ст. 15 УПК РФ, судьей соблюдены в полном объеме. Все заявленные участниками процесса ходатайства были рассмотрены судом первой инстанции с приведением мотивов принятых решений, в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Нарушений требований ст. 278 УПК РФ при допросе свидетелей, из протокола судебного заседания не усматривается.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств квалификация действий осужденного Титарева Н.В. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ является правильной и надлежащим образом мотивирована в приговоре и апелляционном постановлении. Выводы суда о квалификации действий осужденного подтверждаются всей совокупностью доказательств, приведенных в приговоре. Оснований для иной квалификации указанных действий осужденного не имеется.

В ходе предварительного расследования и судебного следствия психическое состояние Титарева Н.В. исследовалось и суд обоснованно признал его вменяемым.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, других обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые указывает в своей жалобе осужденный Титарев Н.В.

Судом первой инстанции обсуждался вопрос о возможности назначения Титареву Н.В. наказания с учетом положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако достаточных оснований для этого установлено не было. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции.

Выводы суда об отмене осужденному на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущим приговорам и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, являются мотивированными и обоснованными.

Суд кассационной инстанции считает назначенное Титареву Н.В. окончательное наказание соразмерным содеянному как по своему виду, так и по размеру, поскольку оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полной мере.

Решение в части конфискации - автомобиля "данные изъяты", принято судом первой инстанции в строгом соответствии требованиям п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывает.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность, справедливость приговора и вынес апелляционное постановление, которое по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Все доводы, в том числе аналогичные тем, что изложены в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции проверены с изложением по ним мотивированных суждений, оснований не согласиться с ними не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке судебных решений, судами не допущено.

Учитывая изложенное, обстоятельства приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения судебных решений, не являются достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена и ее правовые последствия - соразмерными нарушениям норм материального и процессуального права, на которые ссылается заявитель жалобы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осужденного Титарева Н.В. на приговор Тулунского городского суда Иркутской области от 18 мая 2023 года, апелляционное постановление Иркутского областного суда от 7 августа 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

А.Ю. Палий