Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. по делу N 7У-11388/2023[77-258/2024-(77-5585/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вахрамеева Г.А, судей Пелёвина С.А, Кайгородова А.А, при секретаре Бугай А.А, с участием прокурора Скубиёва С.В, осужденной Лазненко А.С, адвоката Александрова Р.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Костина А.К. в защиту интересов осужденной Лазненко Анны Сергеевны на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 7 февраля 2023 года, которым

Лазненко Анна Сергеевна, "данные изъяты", ранее судимая:

- 14 марта 2022 года Советским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 100 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, штраф оплачен 18 октября 2022 года, осуждена по ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначенному основному наказанию в виде 7 лет лишения свободы присоединена полностью неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 7 месяцев 17 дней, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 7 месяцев 17 дней.

Решены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 июня 2023 года приговор изменен.

Исключена из описательно-мотивировочной части как на доказательство виновности осужденной Лазненко А.С. ссылка на показания свидетелей ФИО5, ФИО6 в части, касающейся содержания пояснений Лазненко А.С. об обстоятельствах совершенного преступления.

Определено считать неотбытой частью дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2022 года 2 года 4 месяца 10 дней вместо 1 год 7 месяцев 17 дней.

Усилено назначенное на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 14 марта 2022 года Советского районного суда г. Красноярска дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 4 месяцев 10 дней.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Вахрамеева Г.А, выступления осужденной Лазненко А.С, адвоката Александрова Р.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Скубиёва С.В, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лазненко А.С. осуждена за покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам..

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе адвокат Костин А.К. в защиту интересов осужденной Лазненко А.С. просит вынесенные судебные решения изменить, применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, ссылаясь на то, что суды формально указали об отсутствии оснований применения отсрочки отбывания наказания, не указав на конкретные обстоятельства и нормы закона.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона не допущено.

Виновность осужденной Лазненко А.С. в совершении инкриминируемого ей преступления не оспаривается в кассационной жалобе и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями осужденной, признавшей свою вину, свидетелей, письменными материалами дела, которые исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и оценены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступления установлены правильно на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Юридическая квалификация действий Лазненко А.С. дана верная.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вопрос применения к Лазненко А.С. положений ч. 1 ст. 82 УК РФ, обсуждался судом, однако достаточных оснований для отсрочки отбывания наказания осужденной суд не нашел, надлежащим образом мотивировав в приговоре свое решение.

Вопросы, связанные с отсрочкой отбывания наказания в соответствии со ст. 82 УК РФ по приговору, который вступил в законную силу, осужденная вправе разрешить в порядке исполнения приговора в соответствии со ст. 397, 399 УПК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии требованиям УПК РФ проверила законность и обоснованность приговора, в том числе по доводам апелляционных жалоб и представления и вынесла определение в соответствии с требованиями ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, внеся в приговор необходимые изменения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, судебными инстанциями не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора суда и апелляционного определения в отношении Лазненко А.С. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу адвоката Костина А.К. в защиту интересов осужденной Лазненко Анны Сергеевны на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 7 февраля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 27 июня 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г.А. Вахрамеев

Судьи С.А. Пелёвин

А.А. Кайгородов