Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-11420/2023[77-415/2024-(77-5742/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Самулина С.Н.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

адвоката Киселева К.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Киселева К.О. в интересах осужденного Булгакова В.Н. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 04 июля 2023 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21 сентября 2023 года, которыми

Булгаков Виктор Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, несудимый, - осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Булгакову В.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения осужденному Булгакову В.Н. в виде содержания под стражей оставленва без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания Булгакова В.Н. под стражей в период с 21 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 21 сентября 2023 года приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката, выступления адвоката Киселева К.О, поддержавшего кассационную жалобу в полном объеме, прокурора Сыромотиной М.Н. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Булгаков В.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено в период времени с 17 часов 00 минут 19 марта 2023 года до 06 часов 40 минут 20 марта 2023 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе адвокат Киселев К.О. в интересах осужденного Булгакова В.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду допущенных нарушений уголовно-процессуального закона. По мнению автора жалобы, предварительное следствие проведено с нарушением уголовно-процессуального закона выразившиеся в том, что оперуполномоченный ОУР МО МВД России "Алейский" ФИО6 участвовал при проверке показаний на месте с участием осужденного в качестве специалиста, после чего, не имея законных оснований на производство процессуальных действий, составил справку, содержащую оперативную информацию. Выводы суда апелляционной инстанции о том, что ФИО6 участвовал не как специалист, выполнял техническую работу противоречат данным протокола следственного действия. Допущенные нарушения, как полагает адвокат, ставят под сомнение собранные доказательства. Утверждает, что Булгаков В.Н. оговорил себя в ходе предварительного следствия и в суде в связи с оказанным на него давлением со стороны сотрудников правоохранительных органов. С учетом изложенного, просит отменить судебные решения, направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Киселева К.О. прокурор Алейской межрайонной прокуратуры Алтайского края Зацепин Е.В. приводит доводы, в которых судебные решения считает законными и обоснованными и просит кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона не установлены.

Выводы суда о виновности Булгакова В.Н. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, являются обоснованными и подтверждаются исследованными и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями осужденного Булгакова В.Н, данными в ходе предварительного следствия об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему, показаниями потерпевшей ФИО8, свидетелей ФИО9, явившегося очевидцем преступления, ФИО10, протоколами следственных действий, заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме образования телесных повреждений у потерпевшего, иными доказательствами по делу.

Суд дал надлежащую оценку всем доказательствам в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, признав совокупность доказательств достаточной для разрешения дела по существу.

Вопреки доводам жалобы адвоката о применении недозволенных методов расследования к осужденному и самооговоре, как следует из материалов уголовного дела, на предварительном следствии Булгаков В.Н. был допрошен в присутствии защитника, что исключало применение к нему недозволенных методов ведения следствия. Процессуальные права, положения ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, осужденный и его защитник замечания, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний не подавали. Протокол подписан участниками следственных действий, в том числе осужденным и адвокатом, после прочтения протокола, возражений или замечаний не поступило.

В судебном заседании Булгаков В.Н. вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил правдивость показаний, данных на предварительном следствии, Таким образом, всесторонний анализ и оценка исследованных судом доказательств позволил суду прийти к обоснованному выводу о виновности Булгакова В.Н. в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Булгакова В.Н. дана правильная юридическая оценка.

Наказание Булгакову В.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Булгакова В.Н. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Наказание, назначенное Булгакову В.Н. с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебных решений, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не были нарушены.

То обстоятельство, что сотрудник полиции ФИО6 при проверке показаний на месте осуществлял видеосъёмку, не свидетельствует о нарушениях уголовно-процессуального закона, влекущих недопустимость доказательства, не влияет на законность принятого судебного решения.

Доводы аналогичные приведенным в кассационной жалобе, в том числе о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона, являлись предметом проверки судом апелляционной инстанции, которые признаны несостоятельными, с указанием оснований и мотивов принятого решения.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы адвоката судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алейского городского суда Алтайского края от 04 июля 2023 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 21 сентября 2023 года в отношении Булгакова Виктора Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

С.Н. Самулин