Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-11421/2023[77-438/2024-(77-5765/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Иордана А.Ю, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Чуриновой И.С, осужденной Сиренко Н.В, адвоката Кутовой И.В, при секретаре Апариной Т.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Сиренко Н.В. на приговор Братского городского суда Иркутской области от 28 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иордана А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденной Сиренко Н.В. и ее защитника - адвоката Кутовой И.В, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Чуриновой И.С, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Братского городского суда Иркутской области от 28 ноября 2022 года

Сиренко Наталья Викторовна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданка РФ, судимая:

- 24 мая 2021 года Братским городским судом Иркутской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 24 мая 2021 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 24 мая 2021 года, окончательно назначено 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; в приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах, процессуальных издержках, мере пресечения и сроке исчисления наказания; в срок лишения свободы в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Сиренко Н.В. под стражей с 28 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 апреля 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Сиренко Н.В, не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию ее действий, выражает несогласие с приговором суда в связи с суровостью назначенного ей наказания. Утверждает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств должно быть учтено ее состояние здоровья, ряд хронических заболеваний, участие в воспитании "данные изъяты" детей своего сожителя. Полагает, что указанные ей, а также учтенные судом смягчающие наказание обстоятельства, такие как: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, и отсутствие отягчающих обстоятельств предполагают применение положений ст.ст. 61, 62, 64 УК РФ. Просит смягчить назначенное наказание: снизить срок, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей из расчета 1:1, 5 дней.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Гарипова Е.В. указывает на необоснованность изложенных в ней доводов, просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений закона не установлено и в кассационной жалобе не приведено.

Сиренко Н.В. признана виновной и осуждена за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Сиренко Н.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, и о квалификации ее действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются и у судебной коллегии сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в судебном заседании с участием сторон и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Каких-либо противоречий в исследованных и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденной в совершении установленного преступления, не имеется. Судебное следствие проведено полно и объективно. Нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, а также права осужденной на защиту судом первой инстанции допущено не было. Вывод суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивирован. Оснований для иной юридической оценки действий осужденной не имеется.

Наказание Сиренко Н.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено. Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания судом мотивированы и основаны на законе.

Суд, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, обоснованно применил правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им, не имеется, и в кассационной жалобе не приведено.

Помимо этого, при назначении наказания судом учтены данные о личности Сиренко Н.В, которая сожительствует, принимает участие в воспитании "данные изъяты" детей своего сожителя, не трудоустроена, не имеет постоянного источника дохода, по месту жительства характеризуется посредственно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, в том числе с учетом поведения Сиренко Н.В. во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и материалы уголовного дела не содержат. В этой связи суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для назначения осужденной условного осуждения не имелось, поскольку Сиренко Н.В. совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения, назначенного за совершение умышленного преступления (п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ).

Правила, предусмотренные ч. 5 ст. 74 УК РФ, применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений уголовного закона при назначении осужденной наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ (совокупность приговоров), судом не допущено.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной следует отбывать наказание, определен в соответствии с требованиями уголовного закона.

При таких обстоятельствах оснований считать назначенное осужденной наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости не усматривается.

Время содержания осужденной под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, судом зачтено верно, поскольку в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ льготный коэффициент кратности, предусмотренный п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ не распространяется на лиц, осужденных, в том числе, по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для зачета Сиренко Н.В. в срок лишения свободы время ее содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор на законность, обоснованность и справедливость, установил, что уголовное дело в отношении Сиренко Н.В. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Братского городского суда Иркутской области от 28 ноября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 3 апреля 2023 года в отношении Сиренко Натальи Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Иордан

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий