Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-11478/2023[77-455/2024-(77-5782/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Трищ П. Н., при секретаре Шевченко А. В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Плешаковой Ольги Николаевны на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 марта 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 25 мая 2023 года.

Приговором Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 марта 2023 года

Плешакова Ольга Николаевна, родившаяся "данные изъяты", судимая:

- 22 июня 2022 года Кузнецким районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 16 января 2023 года мировым судьей судебного участка N 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 июня 2022 года постановлено исполнять самостоятельно, осуждена по ч. 2 ст. 1161 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 июня 2022 года, отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 июня 2022 года, назначено окончательное наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 января 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 25 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав выступления осужденной Плешаковой О.Н. и ее защитника Киселевой Е.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Потапова Д.А, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Плешакова О.Н. признана виновной в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступление совершено 8 августа 2022 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденная Плешакова О.Н, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации ее действий, считает назначенное наказание в виде реального лишения свободы чрезмерно суровым. Утверждает, что судом формально учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, "данные изъяты", принятие мер к вызову скорой медицинской помощи после совершения преступления, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, а также не в полном объеме учтены данные, характеризующие ее личность. Полагает, что судом сделан неправильный вывод о невозможности ее исправления без изоляции от общества, поскольку реальное лишение свободы негативно отразится "данные изъяты". Просит судебные решения изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Щербинина Н. В. просит оставить судебные решения без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Плешаковой О.Н. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Плешаковой О.Н. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 1161 УК РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной и всех обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Плешаковой О.Н, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие постановки на учет в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, "данные изъяты", "данные изъяты", мнение потерпевшего, не настаивавшего на наказании осужденной, оказание помощи потерпевшему путем вызова скорой медицинской помощи после совершения преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы, возможность повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих наказание уголовным законом не предусмотрена.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о назначении ей наказания в виде исправительных работ, не усмотрев при этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отменяя Плешаковой О.Н. условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 22 июня 2022 года и назначая ей окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности сохранения осужденной условного осуждения, подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Довод кассационной жалобы о возможном влиянии наказания в виде реального лишения свободы на "данные изъяты" является несостоятельным, поскольку нахождение в исправительном учреждении не лишает ее права на получение квалифицированной медицинской помощи.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом определен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы защитника. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденной Плешаковой Ольги Николаевны на приговор Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 23 марта 2023 года и апелляционное постановление Кемеровского областного суда от 25 мая 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий П. Н. Трищ