Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 30 января 2024 г. по делу N 7У-11493/2023[77-469/2024-(77-5796/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кильмухаметовой М.В.

судей Ларионова Р.В, Суворовой Н.В.

с участием прокурора Чуриновой И.С.

адвоката Гулевич Е.Н.

потерпевшего ФИО8

представителя потерпевшего адвоката Савельева А.П.

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО8 на приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 5 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 мая 2023 года.

По приговору Березовского городского суда Кемеровской области от 5 апреля 2023 года

Денисов Олег Викторович, "данные изъяты", несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 мая 2023 года приговор изменен. Из резолютивной части приговора исключено указание об исчислении срока наказания с 5 апреля 2023 года. Постановлено считать, что начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 30 мая 2023 года, время содержания под стражей зачтено в срок лишения свободы на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Этот же приговор отменен в части взыскания с осужденного процессуальных издержек. С Денисова О.В. в пользу федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 12168 рублей, выплаченные адвокату Харибутовой Г.С. за участие в ходе предварительного следствия по настоящему уголовному делу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Кильмухаметовой М.В, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационной жалобы потерпевшего, пояснения адвоката Гулевич Е.Н, потерпевшего ФИО8 и его представителя Савельева А.П, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Чуриновой И.С, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Денисов О.В. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО8 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Указывает, что его сын Денисов О.В. полностью признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, явился с повинной, принес извинения, которые им были приняты, при этом он сам являлся инициатором конфликта. Обращает внимание, что они с супругой, которая "данные изъяты", находятся в преклонном возрасте, нуждаются в уходе и помощи в ведении хозяйства. Просит о применении к осужденному ст. 73 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшего прокурор просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы потерпевшего и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Денисова О.В. (с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции) отвечает требованиям ст. 304, 307-309 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Судом первой инстанции правильно установлено, что Денисов О.В. умышленно причинил ФИО8 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении указанного преступления основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Квалификация действий Денисова О.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ соответствует установленным в судебном заседании и изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела и не оспаривается потерпевшим.

Вопреки доводам кассационной жалобы потерпевшего по виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, состояние здоровья осужденного и его матери, оказание помощи в быту престарелым родителям, мнение потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинений.

Таким образом, судом учтены все установленные по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, о которых потерпевший указывает в своей жалобе.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества являются правильными и сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного суд обоснованно не нашел оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции надлежаще проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Денисова О.В, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ принятое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Березовского городского суда Кемеровской области от 5 апреля 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 30 мая 2023 года в отношении Денисова Олега Викторовича оставить без изменения, а кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Кильмухаметова

Судьи Р.В. Ларионов

Н.В. Суворова