Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-11557/2023[77-547/2024-(77-5874/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гринсон Е.М., с участием прокурора Пахирко А.В., адвоката Ломакина В.А., при секретаре Сафатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Туткушева Р.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.05.2023 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 07.07.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.05.2023 года

Туткушев Рустам Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

- приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 16.01.2019 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 12.11.2020 года (с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 03.03.2021 года) условное суждение Туткушева Р.В. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима на срок 3 года, неотбытая часть наказания составляет 8 месяцев 28 дней, осужден по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 16.01.2019 года, окончательно Туткушеву Р.В. назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Туткушева Р.В. под стражей - с 02.05.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором также разрешен вопрос о судьбе процессуальных издержек, вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Алтайского краевого суда от 07.07.2023 года, приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.05.2023 года оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Туткушев Р.В, не оспаривая доказанности своей вины, просит состоявшиеся судебные решения изменить: изменить вид режима отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима; зачесть в срок наказания период его содержания под стражей - с 14.02.2023 года по 07.08.2023 года из расчета один день за полтора дня. Считает, что судом принято ошибочное решение об отбывании им наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, а по предыдущему приговору он не отбыл наказание в виде лишения свободы. Полагает, что судом в недостаточном объеме учтено его состояние здоровья, в частности наличие хронических заболеваний, которые могут существенно осложниться при дальнейшем содержании в исправительной колонии строгого режима.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Туткушева Р.В, заместитель прокурора Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Кожевникова Р.А. полагает, что судебные решения необходимо оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав выступление адвоката Ломакина В.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, выступление прокурора Пахирко А.В, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Туткушев Р.В. осужден за заведомо ложный донос о совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Из материалов уголовного дела усматривается, что предварительное и судебное следствие по делу проведены полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства. Суд принял предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Уголовное дело рассмотрено в рамках предъявленного Туткушеву Р.В. обвинения, с соблюдением требований ст. 252 УПК РФ. Приговор соответствует требованиям ст. 302-304, 307-308 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Туткушева Р.В. в совершении инкриминированного ему преступления соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, и подтверждаются совокупностью доказательств, проверенных судом, приведенных в приговоре и соответствующих материалам дела, а именно: показаниями Туткушева Р.В. о том, что он решилсознаться в совершении преступления, которое в действительности не совершал, чтобы его этапировали в Республику Алтай, при этом перед написанием явки с повинной его предупредили об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном преступлении; показаниями свидетеля ФИО9, об обстоятельствах написания Туткушевым Р.В. явки с повинной; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, показаниями свидетеля ФИО12 о том, что в ходе допроса Туткушева Р.В, указанная им информация не подтвердилась; протоколом явки с повинной от 23.02.2022 года; протоколами выемки, осмотра предметов, другими доказательствами по делу.

Суд, исследовав в полной мере данные доказательства, дал им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела. В основу приговора положены доказательства, которые были непосредственно исследованы и проверены в ходе судебного разбирательства. Ни одно из доказательств, положенных в обоснование вывода о виновности осужденного, каких-либо сомнений в своей достоверности и допустимости не вызывает. По мнению суда кассационной инстанции, суд, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, правильно установилфактические обстоятельства дела, объективно и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Туткушева Р.В. в совершении инкриминированного ему преступления. Выводы суда и приведенная им в приговоре мотивировка оценки доказательств не вызывают сомнения. Таким образом, суд, исходя из установленных, на основании совокупности доказательств, приведенных в приговоре, обстоятельств содеянного Туткушевым Р.В, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ, с приведением мотивов, подтверждающих наличие в деянии осужденного указанного состава преступления и с указанием в приговоре обстоятельств его совершения, а также оснований, руководствуясь которыми пришел к выводу об обоснованности такой квалификации. Оснований не согласиться с выводами суда, как и оснований для иной квалификации действий осужденного, не имеется и в жалобе не приведено.

Наказание Туткушеву Р.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих его наказание обстоятельств - полного признания вины и раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, явки с повинной, состояние здоровья осужденного, оказания помощи близкому родственнику, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания Туткушеву Р.В. и влияющие на его справедливость, судом первой инстанции были учтены в полной мере. Оснований для признания иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание Туткушеву Р.В, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется. Нарушений требований уголовного закона при назначении Туткушеву Р.В. наказания судом не допущено, поскольку учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, прямо предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ. Состояние здоровья Туткушева Р.В, вопреки его утверждениям об обратном, было учтено в полной мере при назначении ему наказания. Вместе с тем, следует отметить, что в случае обнаружения у осужденного заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года N54 перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, осужденный не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим ходатайством, в соответствии со ст. 81 УК РФ, об освобождении от наказания. Суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления Туткушева Р.В. без изоляции от общества и отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 531, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, о чем мотивированно указано в приговоре. Не находит таких оснований и суд кассационной инстанции. В целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд правомерно назначил Туткушеву Р.В. наказание в виде реального лишения свободы, с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, которое является справедливым и соразмерным как за совершенное им преступление, так и назначенное по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований считать назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, в т.ч. по доводам кассационной жалобы Туткушева Р.В, не имеется.

Вопреки доводам жалобы Туткушева Р.В, вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях осужденного установлен рецидив преступлений, а в окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, вошло наказание, назначенное приговором Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 16.01.2019 года, в виде лишения свободы, которое осужденный, на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 12.11.2020 года, реально отбывал.

Не имеется также и оснований для произведения зачета в срок лишения свободы указанного осужденным Туткушевым Р.В. в кассационной жалобе периода - с 14.02.2023 года по 07.08.2023 года, поскольку до 01.05.2023 года в отношении осужденного не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу, а Туткушев Р.В. отбывал наказание, назначенное приговором от 16.01.2019 года, что и было учтено при назначении последнему окончательного наказания путем частичного присоединения неотбытой части наказания по вышеуказанному приговору.

Приговор был предметом проверки в суде апелляционной инстанции, которым в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы осужденного Туткушева Р.В, в т.ч. аналогичные доводам его кассационной жалобы, которые обоснованно были признаны несостоятельными. Выводы суда апелляционной инстанции и принятое им решение по делу, надлежащим образом мотивированы. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу, по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Туткушева Р.В. - оставить без удовлетворения.

Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.05.2023 года и апелляционное постановление Алтайского краевого суда от 07.07.2023 года в отношении Туткушева Рустама Васильевича - оставить без изменения.

Судья:

Е.М. Гринсон