Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-11641/2023[77-578/2024-(77-5905/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Иордана А.Ю, судей Каримовой И.Г, Палия А.Ю, с участием прокурора Семенова А.С, осужденного Потокина Э.Н, адвоката Куприяновой О.А, при секретаре Веровой И.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Потокина Э.Н. на приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 мая 2023 года.

Заслушав доклад судьи Иордана А.Ю, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Потокина Э.Н. и его защитника - адвоката Куприянову О.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Семенова А.С, полагавшего судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года

Потокин Эдуард Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "данные изъяты", гражданин РФ, судимый:

- 18 ноября 2022 года Усть-Илимским городским судом Иркутской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 3 годам лишения свободы, осужден по: п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом ст. 71 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18 ноября 2022 года к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок отбытия наказания времени содержания под стражей, а также отбытого наказания по предыдущему приговору, разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 мая 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Потокин Э.Н, не оспаривая выводы суда о виновности, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает назначенное ему наказания чрезмерно суровым. Полагает, что при назначении ему наказания судом не учтены в качестве смягчающих обстоятельств - явка с повинной, сотрудничество со следствием, наличие у него хронических заболеваний. Считает, что при наличии у него хронического заболевания суд не мог назначить больше двух третей от общего срока наказания. Просит судебные решения изменить, наказание смягчить.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Богатырев А.Н. просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями части 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений закона не установлено и судебными инстанциями не допущено.

Потокин Э.Н. признан виновным и осужден за восемь краж, в том числе семь квалифицированных как с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды и сумки, находившихся при потерпевших, с незаконным проникновением в помещение, с банковского счета, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Выводы суда о виновности Потокина Э.Н. в совершении преступлений, за которые он осужден, и о квалификации его действий по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в кассационной жалобе не оспариваются и у судебной коллегии сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе всесторонне исследованных в судебном заседании с участием сторон и приведённых в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Каких-либо противоречий в исследованных и положенных судом в основу приговора доказательствах, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности осужденного в совершении установленных преступлений, не имеется. Судебное следствие проведено полно и объективно. Нарушения принципов состязательности и равноправия сторон, а также права осужденного на защиту судом первой инстанции допущено не было. Вывод суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивирован. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Потокину Э.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья и наличие ряда заболеваний.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено. Изложенные в приговоре выводы о виде и размере наказания судом мотивированы и основаны на законе.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом или не учтенных им в полной мере, не имеется, и в кассационной жалобе не приведено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, в том числе с учетом поведения Потокина Э.Н. во время и после их совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено и материалы уголовного дела не содержат. В этой связи суд правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обосновано, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 158 УК РФ учел требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей льготный порядок исчисления наказания.

Изложенные в приговоре выводы суда о виде и размере наказания, как за каждое преступление так и по их совокупности, а также о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, являются мотивированными, обоснованными и соответствуют материалам уголовного дела.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

При таких данных оснований считать назначенное Потокину Э.Н. наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, на что указывается в кассационной жалобе осужденным, не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверив приговор на законность, обоснованность и справедливость, установил, что уголовное дело в отношении Потокина Э.Н. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 13 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 мая 2023 года в отношении Потокина Эдуарда Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю. Иордан

Судьи: И.Г. Каримова

А.Ю. Палий