Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 февраля 2024 г. по делу N 7У-11650/2023[77-492/2024-(77-5819/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Самулина С.Н.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Цымпиловой О.И.

осужденного Антонова А.А.

адвоката Яблоковой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Яблоковой О.Н. в интересах осужденного Антонова А.А. на приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 23 мая 2023 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18 августа 2023 года, которыми

Антонов Андрей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 30 июля 2020 года Петропавловским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами на 1 год;

- 17 марта 2021 года Солонешенским районным судом Алтайского края по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми транспортными средствами, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров на 2 года 2 месяца;

- 12 мая 2022 года мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края по ст. 319 УК РФ к 200 часам обязательных работ; с учета снят 31 августа 2022 года по отбытию наказания;

- осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 17 марта 2021 года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединено дополнительное наказание сроком 6 дней по приговору Солонешенского районного суда Алтайского края от 17 марта 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 дней.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, постановлено исчислять данный срок с даты отбытия Антоновым А.А. основного наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Антонов А. А. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Антонову А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Антонову А.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден ФИО15, приговор в отношении которого не обжалуется.

Апелляционным определением Алтайского краевого суда от 18 августа 2023 года приговор суда первой инстанции изменен.

Исключены из описательно-мотивировочной части ссылки на: постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по факту применения насилия к ФИО5 и требования передачи имущества, овец; постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ; постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 115 УК РФ; постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК РФ; явку с повинной; протокол осмотра и прослушивания фонограммы от 26 июля 2022 года; вещественное доказательство - оптический диск CD-R с рег. N 48/35276с, - как на доказательства вины Антонова А.А. и ФИО15 в преступлении.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы адвоката, выступления осужденного Антонова А.А, адвоката Яблоковой О.Н. поддержавших кассационную жалобу в полном объеме, мнение прокурора Цымпиловой О.И. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонов А.А. признан виновным и осужден за покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 20 сентября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Яблокова О.Н. в интересах осужденного Антонова А.А. просит отменить судебные решения ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, м существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела. Полагает, что дело рассмотрено с обвинительным уклоном, судами нарушен принцип состязательности сторон, не были допрошены по обстоятельствам уголовного дела осужденные, потерпевшие, свидетели, оглашенные в соответствии с положениями ст.ст. 276, 281 УПК РФ показания указанных лиц не могли быть положены в основу приговора, поскольку они указывали о запамятовании обстоятельств произошедшего в связи с давностью событий, считает, что их показания являются недостоверными. При рассмотрении дела не были устранены противоречия между показаниями допрошенных по делу лиц, в то время как противоречия должны быть истолкованы в пользу Антонова А.А. Оспаривает наличие квалифицирующего признака "совершение преступления группой лиц по предварительному сговору" как не нашедшего своего подтверждения. Осужденные отрицали наличие договоренности о совместном совершении преступления, необоснованной является ссылка на показания свидетеля ФИО7 от 09 февраля 2022 года о наличии такой договоренности, не приняты во внимание его первоначальные показания от 21 сентября 2021 года и пояснения указанного свидетеля в ходе очной ставки с Антоновым А.А. от 25 апреля 2022 года. Показания потерпевшего ФИО5, заключения фоноскопической и лингвистической экспертиз не подверждают наличие предварительной договоренности между осужденными.

Не приняты во внимание первоначальные показания Антонова А.А, данные им в качестве подозреваемого, в ходе очных ставок о том, что он не высказывал потерпевшему требований имущественного характера, а лишь повредил автомобиль потерпевшего, в связи с чем и произошел конфликт, признание вины Антоновым А.А. в требовании о передаче ему барана, было сформировано под влиянием других лиц и противоречит другим доказательствам. С учетом изложенного, просит судебные решения отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката Яблоковой О.Н, прокурор Солонешенского района Алтайского края Гришаков А.А. приводит доводы, в которых считает судебные решения законными и обоснованными, кассационную жалобу адвоката просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона не установлены.

Выводы суда о виновности Антонова А.А. в совершении преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на анализе и оценке показаний самого Антонова А.А. в части, не противоречащей установленным обстоятельствам дела, показаний потерпевшего ФИО5, свидетеля ФИО7, свидетеля ФИО9, сведений, изложенных в протоколах следственных действий, заключений экспертов, а также иных доказательств, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании.

Все изложенные в приговоре доказательства, в том числе и те, на которые обращается внимание в жалобе адвоката, проверены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, им дана надлежащая оценка в соответстви с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, а в своей совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он признал достоверными одни доказательства и отверг другие.

Положенные в основу приговора доказательства существенных противоречий не содержат, оснований для признания ряда доказательств недопустимыми, о чем ставится вопрос в жалобе адвоката, не имеется.

В соответствии с установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела, действиям Антонова А.А. дана правильная юридическая оценка, оснований для иной оценки, не усматривается.

Наличие квалифицирующего признака совершения грабежа "группой лиц по предварительному сговору" нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, выводы суда мотивированы в приговоре.

Предварительное расследование и судебное разбирательство по делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Доводы об обвинительном уклоне судебного разбирательства объективными данными не подтверждены.

Утверждения адвоката о том, что суд в нарушение требований уголовно-процессуального закона огласил показания потерпевшего и свидетелей, которые в судебное заседание не явились, и не дал надлежащую оценку показаниям указанных лиц, несостоятельны.

Судом были приняты меры для обеспечения явки в судебное заседание потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО7 В связи с тем, что надлежаще извещенные потерпевший и свидетели в судебное заседание не явились, их показания данные в ходе предварительного следствия, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон. По окончании исследования доказательств, осужденный и его защитник никаких заявлений и ходатайств не имели, не возражали окончить судебное следствие.

Наказание, назначенное осужденному Антонову А.А. соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и близких родственников, наличие двоих несовершеннолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного преступлением.

Суд не нашел оснований для изменения в отношении осужденного категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение положений ст. 64, 73 УК РФ и мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции его от общества. Решение суда в этой части мотивировано и не согласиться с ним оснований не имеется.

Судом апелляционной инстанции в полном объеме проверены доводы апелляционной жалобы адвоката, по итогам чего судебная коллегия внесла изменения в приговор, указав основания и мотивы принятого решения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Солонешенского районного суда Алтайского края от 23 мая 2023 года, апелляционное определение Алтайского краевого суда от 18 августа 2023 года в отношении Антонова Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

С.Н.Самулин