Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-11659/2023[77-565/2024-(77-5892/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ооржак О.В.

с участием прокурора Блохина А.В, осуждённого Красникова М.В, адвоката Кондуковой Л.А, при секретаре Веровой И.П, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Красникова Максима Владимировича на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 22 мая 2023 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 12 июля 2023 года.

По приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 22 мая 2023 года

Красников Максим Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина РФ, судимый:

- 31 августа 2016 года Ингодинским районным судом г. Читы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 13 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 8 Ингодинского судебного района г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

- 28 марта 2019 года Железнодорожным районным судом г. Читы по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 31 августа 2016 года и 13 июня 2018 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, на основании постановления от 23 июня 2020 года освобожден условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 17 дней, дополнительное наказание отбыто 5 января 2023 года.

осужден:

по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей с 22 мая 2023 года по день вступления приговора в законную силу зачтен в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 12 июля 2023 года приговор оставлен без изменения.

Выслушав выступления осуждённого Красникова М.В. и адвоката Кондуковой Л.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Блохина А.В, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, суд кассационной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Красников М.В. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 4 марта 2023 года в г. Чите при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Красников М.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного вида исправительного учреждения и размера наказания, полагая его чрезмерно суровым. Считает, что с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, судом необоснованно не применены положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, неверно определен вид исправительного учреждения. Просит изменить судебные решения, назначив более мягкое наказание, изменить вид исправительного учреждения.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Ингодинского района г. Читы Соболева И.Г. считает её необоснованной и просит оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, заслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по настоящему уголовному делу судами не допущено.

Приговор в отношении Красникова М.В. постановлен с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании Красников М.В. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, виновным в предъявленном обвинении признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал ходатайство, заявленное Красниковым М.В, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Квалификация действий Красникова М.В. является правильной и не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания Красникову М.В. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. Наказание назначено с применением положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, цели и мотивы совершенного преступления, данные о личности осуждённого, его поведение до совершения преступления и после, исключительных обстоятельств, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является обоснованным и справедливым. Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, вопреки доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку Красников М.В. осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Порядок рассмотрения уголовного дела, предусмотренный ст.389.13 УПК РФ судом апелляционной инстанции соблюден.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу осуждённого Красникова Максима Владимировича на приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 22 мая 2023 года и апелляционное постановление Забайкальского краевого суда от 12 июля 2023 года оставить без удовлетворения.

Судья О.В. Ооржак