Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 7У-11664/2023[77-336/2024-(77-5663/2023)]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Е.В.

при секретаре Поповой Д.В.

с участием прокурора Сечко Ю.Д.

адвоката Егорова И.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Коллегия адвокатов N3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ года

осужденного Безгина В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Безгина В.А. на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15.06.2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21.09.2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Безгина В.А, мнение адвоката Егорова И.С, поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Сечко Ю.Д, предлагавшей доводы жалобы оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 15.06.2023 года

Безгин Владимир Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 9 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, неотбытый срок дополнительного наказания 10 месяцев 28 дней на ДД.ММ.ГГГГ, осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено Безгину В.А. наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 9 месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами постановлено исчислять со дня отбытия основного наказания.

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 21.09.2023 года приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15.06.2023 года оставлен без изменения.

Безгин В.А. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за ранее совершенные преступления, предусмотренные ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Безгин В.А, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию действий, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что судом не приняты данные характеризующие его личность, а именно, не учтены: "данные изъяты", извинительное письмо, заключение контракта "данные изъяты", сведения о его доходах.

Просит исследовать данные характеризующие личность, учесть все смягчающие обстоятельства по делу, в том числе, тяжелую жизненную ситуацию, отсутствие средств к существованию его семьи, признать смягчающим по делу обстоятельством - принесение извинения обществу через газету "данные изъяты".

Обращает внимание, что адвокат ФИО8, представляющий его интересы в суде первой инстанции, ненадлежаще оказывал ему юридическую помощь, не ходатайствовал об оглашении письменных материалов, характеризующих его личность, не посещал его в следственном изоляторе.

Просит изменить состоявшиеся судебные решения и снизить назначенное наказание либо отменить судебные решения и направить дело на новое судебное рассмотрение.

В возражениях заместитель прокурора ФИО9 просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Безгина В.А. - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Приговор в отношении Безгина В.А. постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Суд убедился, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, с которым согласился осужденный Безгин В.А, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Данные протокола судебного заседания свидетельствуют о том, что процедура применения особого порядка судебного разбирательства судом не нарушена и проведена в строгом соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Довод осужденного Безгина В.А. о том, что адвокат ФИО8 не надлежащим образом осуществлял его защиту, объективными данными не подтвержден. Осужденный в суде первой инстанции не отказывался от услуг защитника и не сообщал суду данных о ненадлежащем осуществлении им защиты. Как усматривается из протокола судебного заседания, адвокат ФИО8 поддерживал позицию Безгина В.А, выступал в прениях сторон, что подтверждается протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Таким образом, вопреки доводам жалобы, каких-либо данных, указывающих на ограничение Безгина В.А. в получении квалифицированной юридической помощи по делу от профессионального защитника, материалы уголовного дела не содержат. Кроме того, адвокат ФИО8 осуществлял защиту Безгина В.А. по соглашению.

При назначении Безгину В.А. наказания суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с положениями ст.61 УК РФ признал активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении "данные изъяты" детей, "данные изъяты"

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих из материалов уголовного дела не усматривается.

Содержащиеся в кассационной жалобе Безгина В.А. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не могут быть признаны обоснованными.

Испытываемые осужденным временные материальные затруднения, на что Безгин В.А. указывает в своей жалобе, вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Все сведения, характеризующие личность Безгина В.А, представленные суду, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, подробно проанализированы и учтены при назначении наказания. Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем, наказание подлежит смягчению, не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, назначение наказания именно в виде лишения свободы судом в приговоре в достаточной степени мотивировано.

Мотивируя вид и размер наказания, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного только в условиях его изоляции от общества и не нашел оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

Положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Назначенное Безгину В.А. наказание отвечает принципу справедливости, оно соразмерно содеянному, его личности, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно назначил окончательное наказание с применением положений ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Безгина В.А, все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, в том числе аналогичные доводам кассационной жалобы, которые получили надлежащую оценку, апелляционном постановлении соответствует требованиям ст.389.28, 389.33 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции исследовал в полном объеме характеризующий материал в отношении Безгина В.А, в том числе, медицинские документы "данные изъяты", справки о доходах, извинительные письма Безгина В.А, и иные сведения, характеризующие личность Безгина В.А.

Доводов, влекущих безусловное изменение или отмену обжалуемых судебных решений, в кассационной жалобе не приведено и не установлено судом кассационной инстанции.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые бы повлияли на исход дела, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Безгина Владимира Андреевича, поданную на приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 15.06.2023 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 21.09.2023 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова