Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 февраля 2024 г. по делу N 7У-11750/2023[77-413/2024-(77-5740/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.В.

судей Масалитиной И.В, Пелёвина С.А.

при секретаре Поповой Д.В.

с участием прокурора Сечко Ю.Д.

адвоката Егорова И.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ НО "Коллегия адвокатов N3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области" и ордер на защиту N от ДД.ММ.ГГГГ

осужденного Чеботаева О.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чеботаева О.И. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 25.05.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07.09.2023 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Чеботаева О.И, мнение адвоката Егорова И.С, поддержавших доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам, мнение прокурора Сечко Ю.Д, предлагавшей доводы жалобы оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Норильского городского суда Красноярского края от 25.05.2023 года

Чеботаев Олег Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края по ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края (с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07.09.2023 года обжалуемый приговор в отношении Чеботаева О.И. оставлен без изменения.

Чеботаев О.И. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; и за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной осужденный Чеботаев О.И, не оспаривая выводы суда о виновности и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие со состоявшимся судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Указывает, что имеет "данные изъяты", которые в условиях изоляции от общества обостряются. Считает, что суд не в достаточной степени учел его состояние здоровья и здоровье его опекунов. Отмечает о признании вины, частичном возмещении ущерба по преступлению о хищении денежных средств у потерпевшего ФИО6, возврате похищенного телефона.

Считает, что поскольку сотовый телефон был добровольно выдан сотрудникам полиции и впоследствии возвращен потерпевшему, необходимо учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание-добровольное возмещение ущерба.

Полагает безосновательным отказ суда апелляционной инстанции о принятии в качестве обстоятельства смягчающего наказание - совершение преступления ввиду тяжелой жизненной ситуации. Имея "данные изъяты", он не может трудоустроиться на работу.

Просит учесть совокупность смягчающих по делу обстоятельств, назначить более мягкий вид наказания в виде принудительных работ либо не связанный с лишением свободы.

В возражениях заместитель прокурора г.Норильска Красноярского края ФИО7 просит кассационную жалобу осужденного Чеботаева О.И. оставить без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Чеботаева О.И. соответствует требованиям ст. 297, 304, 307 - 309 УПК РФ.

В приговоре суд подробно изложил описание преступных деяний, совершенных осужденным, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых основаны выводы суда, а также мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Выводы суда о виновности Чеботаева О.И. в совершении указанных выше преступлений являются обоснованными и подтверждаются признательными показаниями самого осужденного, а также другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, приведенными в приговоре, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступлений, действия Чеботаева О.И. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, квалифицированы верно и сторонами в кассационном порядке не оспариваются.

Наказание Чеботаеву О.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом, суд в полном объеме учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба потерпевшему по преступлению о хищении сотового телефона.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд также учел состояние здоровья Чеботаева О.И, "данные изъяты"

Доводы жалобы о наличии у Чеботаева О.И. "данные изъяты" не влечет отмены или изменения приговора, поскольку нет сведений о том, что осужденный "данные изъяты" не может отбывать наказание в виде лишения свободы и вопрос об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть решен при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Содержащиеся в кассационной жалобе Чеботаева О.И. доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, удовлетворению не подлежат. Испытываемые им временные материальные затруднения, связанные с отсутствием дохода и постоянной работы, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой и апелляционной инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Чеботаева О.И. в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 У РФ суд признал рецидив преступлений, в связи с чем обоснованно назначил наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

Мотивы назначения Чеботаеву О.И. наказания в виде реального лишения свободы, выводы об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, 53.1, 73 УК РФ, в приговоре приведены и обоснованы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом обоснованно не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и назначенным в соответствии с требованиями закона.

Обоснованно суд пришел к выводу об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка N155 в районе Кайеркан г.Норильска Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания, поскольку Чеботаев О.И. совершил в период испытательного срока умышленное тяжкое преступление, что влечет безусловную отмену условного осуждения.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен судом верно, на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил доводы апелляционной жалобы, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Поскольку нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов по делу в отношении Чеботаева О.И. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы и к отмене либо изменению приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Чеботаева Олега Ивановича, поданную на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 25.05.2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07.09.2023 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В. Волкова

Судьи И.В. Масалитина

С.А. Пелёвин