Кассационное постановление Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 февраля 2024 г. по делу N 7У-146/2024-(7У-11777/2023)[77-753/2024]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Ооржак О.В.

с участием прокурора Семенова А.С, осуждённого Зинченко А.А, адвоката Кондуковой Л.А, при секретаре Веровой И.П, рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилова А.В. на приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 23 января 2023 года.

По приговору Тисульского районного суда Кемеровской области от 23 января 2023 года

Зинченко Артур Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 14 сентября 2018 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 14 мая 2019 года Лабинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 4, 5 ст. 74, ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 14 сентября 2018 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;

- 12 августа 2019 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14 мая 2019 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 26 декабря 2019 года Мариинским городским судом Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ, на основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от 12 августа 2019 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, 22 августа 2022 года освобожден по отбытию наказания.

осужден по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 8 февраля 2023 года.

Постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2023 года, вступившим в законную силу 30 июня 2023 года, условное осуждение отменено, постановлено направить Зинченко А.А. для отбывания наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступление прокурора Семенова А.С, поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Кондукову Л.А. и осуждённого Зинченко А.А, просивших судебное решение отменить, суд кассационной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко А.А. осужден за неприбытие без уважительной причины лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора (3 преступления).

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилов А.В. указывает, что уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. При этом обращает внимание, что протокол судебного заседания не соответствует аудиозаписи протокола, согласно которой Зинченко А.А. заявив о признании вины и согласии с предъявленным обвинением, выступая с последним словом, указал на неосознанное им уклонение от административного надзора ввиду обжалования им решения суда об административном надзоре в апелляционном порядке, а также в связи с прохождением лечения, проведением ему операции, то есть фактически оспаривал предъявленное ему обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Также указывает, что показания Зинченко А.А. и свидетеля ФИО9, являющейся его матерью, приведенные в обвинительном заключении, а также объяснения этих же лиц из дела административного надзора, не свидетельствуют о бесспорности предъявленного обвинения и полном признании вины Зинченко А.А. Несоблюдение условий рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства свидетельствует о нарушении процедуры судопроизводства, которое является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на постановление законного и обоснованного приговора. Кроме того, считает, неверной квалификацию действий Зинченко А.А. как трёх самостоятельных преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, совершенных в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что совершенное осуждённым деяние является длящимся, поскольку характеризуется по сути непрерывным осуществлением преступных действий. Следовательно, его действия образуют единое длящееся преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Также суд не учел, что судимость Зинченко А.А. явилась основанием для установления в отношении осуждённого административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в данном случае в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений как обстоятельства, отягчающего наказание. Кроме того, полагает назначенное Зинченко А.А. наказание чрезмерно мягким. Считает, что в нарушение ч. 1, 5 ст. 70 УК РФ, суд не установилсрок неотбытой части дополнительного наказания по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от 26 декабря 2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не указал на него во вводной части приговора, в связи с чем необоснованно не решилвопрос о присоединении этой части наказания в соответствии с положениями ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ. Отмечает, что судом допущены нарушения уголовного закона при вынесении постановления от 14 июня 2023 года об отмене Зинченко А.А. условного осуждения, а именно определилместом отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом суда. Постановление от 14 июня 2023 года отменить, производство прекратить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции находит приговор подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела.

Как видно из материалов дела, приговор в отношении Зинченко А.А. постановлен без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, если суд установит, что условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, он прекращает особый порядок и принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

Эти требования закона судом не учтены.

Так, согласно аудиозаписи протокола судебного заседания осуждённый Зинченко А.А. в последнем слове пояснил, что он уклонялся от административного надзора неосознанно, в виду обжалования им решения об административном надзоре в апелляционном порядке, прохождением лечения и проведением ему операции, все подтверждающие данные обстоятельства документы у него имеются, то есть осуждённый Зинченко А.А. фактически оспаривал предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, уголовное дело в отношении Зинченко А.А. рассмотрено в особом порядке при фактическом несогласии его с предъявленным обвинением.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного процессуального закона является существенным, поскольку искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, что согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора в отношении Зинченко А.А. и передачи уголовного дела на новое судебное разбирательство в тот же суд первой инстанции, но иным составом суда.

Кроме того, в связи с отменой приговора от 23 января 2023 года в отношении Зинченко А.А. подлежит отмене и постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2023 года в отношении указанного лица об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В связи с отменой приговора по процессуальному основанию, иные доводы кассационного представления не рассматриваются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом первой инстанции при повторном рассмотрении уголовного дела в силу требований п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ.

Установленный законом годичный срок для пересмотра приговора по мотивам, влекущим ухудшение положения осуждённого, не истек.

С учетом данных о личности Зинченко А.А, а также того обстоятельства, что до вынесения приговора в отношении него была применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая им не нарушалась, суд кассационной инстанции меру пресечения в отношении Зинченко А.А. находит возможным не избирать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.6, 401.14, 401.15 УПК РФ, суд

постановил:

Кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области - Кузбасса Закусилова А.В. удовлетворить.

Приговор Тисульского районного суда Кемеровской области от 23 января 2023 года, постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 14 июня 2023 года в отношении Зинченко Артура Андреевича отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в Тисульский районный суд Кемеровской области со стадии судебного разбирательства иным составом суда.

Освободить Зинченко А.А. из-под стражи немедленно.

Судья О.В. Ооржак