Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2023 г. по делу N 7У-9211/2023[77-4877/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Павловой И.В, судей: Ооржака О.В, Рубанова И.А, при секретаре Апариной Т.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Иркутской области Борздого А.С. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 июня 2023 года, которым внесены изменения в приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 марта 2023 года в отношении Котлярова Андрея Алексеевича.

По приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 марта 2023 года

КОТЛЯРОВ Андрей Алексеевич, "данные изъяты" осужденный:

- 01.11.2022 Усть-Илимским городским судом Иркутской области по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 300 часам обязательных работ, 04.03.2023 снят с учета в связи с отбытием наказания, осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2022 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц 7 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также отбытое наказание по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2022 года - 1 месяц 7 дней лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 июня 2023 года приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 марта 2023 года в отношении Котлярова А.А. изменен:

- исключены назначение осужденному окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также зачет в срок наказания по настоящему приговору отбытого наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2022 года;

- определено считать Котлярова А.А. осужденным по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павловой И.В, изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, принятых по делу, доводы кассационного представления, выступления прокурора Чупиной А.В, поддержавшей доводы кассационного представления, осужденного Котлярова А.А. и его защитника - адвоката Киселевой Е.В, согласившихся с доводами кассационного представления в части, улучшающей положение осужденного, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Котляров А.А. признан виновным и осужден за убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено на территории Усть-Илимского района Иркутской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Иркутской области Борздый А.С. просит апелляционное определение от 19 июня 2023 года отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.

В обоснование доводов кассационного представления его автор, не оспаривая законность судебных решений в части выводов о доказанности вины и квалификации действий осужденного, полагает что апелляционная инстанция необоснованно исключила из приговора назначение Котлярову А.А. окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а также зачет в срок окончательного наказания по обжалуемому приговору отбытого наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2022 года, чем допустила существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Нарушения, повлиявшие на исход дела, судебная коллегия по настоящему делу усматривает, в связи с чем доводы кассационного представления заслуживают внимания.

Выводы суда о виновности Котлярова А.А. в лишении жизни человека подтверждаются совокупностью представленных сторонами и исследованных в судебном заседании доказательств, верно оцененных судом и подробно изложенных в приговоре.

Действиям Котлярова А.А. судом дана правильная юридическая оценка по ч.1 ст. 105 УК РФ, которая, как и доказанность его вины, сторонами в кассационном порядке не оспариваются.

Наказание за совершенное преступление Котлярову А.А. назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе смягчающих наказание обстоятельств - оказания помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальности поведения потерпевшего, что явилось поводом для преступления, частичного признания вины, состояния здоровья, возраста, наличия на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Суд правомерно не нашел оснований для применения в отношении Котлярова А.А. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ, что мотивировал в приговоре.

Судебная коллегия считает, что с учетом сведений о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначенное Котлярову А.А. по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы нельзя признать чрезмерно суровым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному следует отбывать наказание в виде лишения свободы, верно определен в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Между тем приговор подлежит изменению в соответствии с ч. 1 ст.401.15 УПК РФ по следующим основаниям.

Как видно из материалов уголовного дела, по обжалуемому приговору от 6 марта 2023 года окончательное наказание Котлярову А.А. было назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, с учетом наказания, назначенного ему по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2022 года.

По приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области 1 ноября 2022 года Котляров А.А. был осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 231 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то наказание назначается по правилам ч.ч. 2 и 3 ст. 69 УК РФ. При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору. По смыслу закона, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежат применению и в том случае, когда наказание по первому приговору подсудимым отбыто полностью, в такой ситуации в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.

Данные требования закона судом первой инстанции во внимание приняты, в связи с чем суд апелляционной инстанции необоснованно вмешался в приговор суда, исключив из него назначение Котлярову А.А. окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Принимая такое решение, суд апелляционной инстанции также не учел, что в отсутствие процессуального повода, исключая из обжалуемого приговора зачет в срок назначенного наказания отбытого Котляровым А.А. наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2022 года, он ухудшил положение осужденного.

Не принял во внимание суд апелляционной инстанции и то обстоятельство, что на момент постановления приговора в отношении Котлярова А.А. суд первой инстанции исходил из отбытого им наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2022 года, как указано в обжалуемом приговоре, сроком - 292 часа обязательных работ, т.е. 36, 5 дней лишения свободы, в то время как по приговору от 1 ноября 2022 года назначенное наказание составляло - 300 часов обязательных работ, т.е. 37, 5 дней лишения свободы.

Данному обстоятельству какой-либо оценки в апелляционном определении не дано, несмотря на то, что суд апелляционной инстанции установил, что Котляров А.А. по состоянию на 4 марта 2023 года полностью отбыл 300 часов обязательных работ по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2022 года, а не 292 часа обязательных работ, принятые во внимание судом первой инстанции.

Проигнорировав данные обстоятельства, а также исключив из обжалуемого приговора назначение осужденному окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а также произведенный зачет в срок назначенного наказания полностью отбытого наказания по предыдущему приговору суд апелляционной инстанции фактически ухудшил положение осужденного.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым назначить Котлярову А.А. по обжалуемому приговору окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в назначенное наказание полностью отбытого наказания в виде обязательных работ сроком - 300 часов (с учетом п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ - 37, 5 дней лишения свободы, что в сторону, улучшающую положение осужденного, соответствует 38 дням лишения свободы или 1 месяцу 8 дням лишения свободы) по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2022 года.

Поскольку в обжалуемом приговоре Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 марта 2023 года примененный при назначении Котлярову А.А. окончательного наказания принцип полного сложения наказаний не был мотивирован, судебная коллегия полагает возможным, изменяя приговор и апелляционное определение по данному уголовному делу, применить принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч.3 ст.69 УК РФ, что также улучшит положение осужденного, поскольку сократит общий срок наказания, подлежащего отбытию по последнему приговору.

Иных существенных нарушений уголовно закона, а также иных нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение вынесенных в отношении Котлярова А.А. судебных решений, из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 6 марта 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 19 июня 2023 года в отношении Котлярова Андрея Алексеевича изменить:

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. "г" ч.1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по вышеуказанному приговору и приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2022 года, назначить Котлярову А.А. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 1 месяц в исправительной колонии строгого режима;

зачесть Котлярову А.А. в срок вновь назначенного наказания в виде лишения свободы полностью отбытое наказание по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 1 ноября 2022 года сроком - 1 месяц 8 дней, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшиеся судебные решения в отношении Котлярова А.А. оставить без изменения, кассационное представление первого заместителя прокурора Иркутской области Борздого А.С. удовлетворить частично.

Председательствующий И.В. Павлова

Судьи: О.В. Ооржак

И.А. Рубанов