Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2024 г. по делу N 7У-9776/2023[77-544/2024-(77-5871/2023)]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

судей Гринсона Е.М, Самулина С.Н.

при секретаре Сафатовой Е.С.

с участием прокурора Сыромотиной М.Н.

адвоката Беляевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ооржака С.Л. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 февраля 2023 года, которым

Ооржак Саян Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22 июня 2015 года Кызылским городским судом Республики Тыва по ч. 2 ст. 162 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Тыва от 21 октября 2015 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 15 декабря 2017 года, осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 04 октября 2018 года по 31 марта 2019 года, с 21 июня 2019 года по 15 октября 2019 года, с 07 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

В апелляционном порядке приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 февраля 2023 года не пересматривался и вступил в законную силу 01 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы осужденного Ооржака С.Л, послужившие основанием ее передачи для расмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Беляевой О.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Сыромотиной М.Н. об изменении судебных решений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ооржак С.Л. признан виновным и осужден за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6; кражи, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО7; совершение разбоя с применением насилия, опасного для жизни и здоровья группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 02 октября 2018 года по 08 июня 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Ооржак С.Л, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификацию действий, считает приговор суда незаконным ввиду чрезмерной суровости. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, находит возможным применение в отношении него положений ст. 64 УК РФ. Считает, что суд необоснованно во вводной части приговора указал о наличии судимости по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июня 2015 года, поскольку преступления по данному приговору были совершены им в 2013 году, в несовершеннолетнем возрасте, что повлекло неверное определение вида исправительного учреждения для отбывания наказания по обжалуемому приговору. Обращает внимание на вручение ему двух копий обжалуемого приговора с указанием разного вида исправительного учреждения, в котором он должен отбывать наказание, ссылаясь на приобщенные к жалобе копии судебных решений. Указывает, что им в феврале 2023 года была подана апелляционная жалоба на обжалуемый приговор, после чего получил уведомление об отзыве апелляционной жалобы, без написания такового; настаивает, что отзыв на апелляционную жалобу не писал; полагает о фальсификации документов, о нарушении его конституционных прав, в том числе права на обжалование судебного решения. Просит обжалуемое судебное решение отменить.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Ооржака С.Л, мотивы передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Ооржака С.Л. в совершении инкриминируемых преступлений основаны на совокупности исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка и не оспариваются автором жалобы.

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.

При решении вопроса о виде и размере наказания Ооржаку С.Л. за совершенное преступление судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ были учтены характер и степень общественной опасности им содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в полной мере учтены данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Не найдя оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд мотивировал в приговоре свое решение о возможности исправления Ооржака С.Л. лишь в условиях изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64, 73 УК РФ, не согласиться с решением суда в данной части оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы осужденного, поданная Ооржак С.Л. апелляционная жалоба была отозвана им 17 апреля 2023 года, о чем в материалах дела имеется ходатайство об отзыве жалобы (т.6 л.д.253).

Согласно подлиннику приговора, имеющемуся в материалах уголовного дела, аудиозаписи судебного заседания, отбывание наказания в виде лишения свободы осужденному судом назначено в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, довод жалобы осужденного о фальсификации приговора не может быть признан обоснованным.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу такие нарушения были допущены.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела следует, что по приговору Кызылского городского суда Республики Тыва от 22 июня 2015 года, Ооржак С.Л. осужден к реальному лишению свободы за совершение преступлений в 2013 году, т.е. в несовершеннолетнем возрасте. Освобожден из мест лишения свободы 15 декабря 2017 года по отбытии наказания.

Из обжалуемого приговора следует, что Ооржак С.Л. осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "а, в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ, за совершение преступлений в период не снятой и не погашенной судимости по предыдущему приговору, ему назначено наказание в виде лишения свободы, местом его отбывания определена исправительная колония строгого режима

Время содержания под стражей суд зачел в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Однако, исходя из смысла ст. 58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, в том числе при любом виде рецидива, назначается отбывание наказания в исправительных колониях общего режима.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, назначение Ооржак С.Л. для отбытия наказания в виде лишения свободы исправительной колонии строгого режима не соответствует приведенным нормам и разъяснениям закона.

Суду в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 158 УК РФ надлежало назначить ему для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

В связи с внесением в приговор изменений в части вида исправительного учреждения, судебное решение подлежит изменению и в части зачета в срок лишения свободы времени содержания Ооржак С.Л. под стражей и времени отбывания им наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с этим, период произведенного по приговору зачета времени содержания Ооржака С.Л. под стражей в период отбывания наказания подлежит льготному зачету в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как и зачет времени отбывания лишения свободы в исправительном учреждении более строгого вида исправительного учреждения в срок лишения свободы, подлежащего отбыванию, на основании ч. 3.5 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 19.12.2023 N 609-ФЗ)

Время содержания Ооржак С.Л. под стражей по настоящему приговору с 04 октября 2018 года по 31 марта 2019 года, с 21 июня 2019 года по 15 октября 2019 года, с 7 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть по 01 марта 2023 года, а также последующий период отбытого им наказания по настоящему приговору в исправительной колонии строгого режима, подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей, отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных оснований для внесения изменений в приговор либо его отмены, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 февраля 2023 года в отношении Ооржака Саяна Леонидовича изменить.

- изменить вид исправительного учреждения Ооржак С.Л. с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима;

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ооржак С.Л. под стражей с 04 октября 2018 года по 31 марта 2019 года, с 21 июня 2019 года по 15 октября 2019 года, с 7 сентября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, то есть до 01 марта 2023 года, а также последующий период отбытого им наказания по настоящему приговору в ошибочно назначенном ему исправительном учреждении - исправительной колонии строгого режима - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражу и отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Ооржака С.Л. удовлетворить частично.

Председательствующий С.Ж. Дамдинова

Судьи Е.М. Гринсон

С.Н. Самулин