Кассационное определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2023 г. по делу N 7У-9985/2023[77-5001/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В, судей Павловой И.В, Трища П.Н, при секретаре Веровой И.П, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Овчинниковой С.А. о пересмотре приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 21.12.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25.05.2023, а также уголовное дело.

Приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 21.12.2022

Овчинникова С.А, "данные изъяты", несудимая, осуждена по ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стражей Овчинниковой С.А. с 21.12.2022 до даты вступления настоящего приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25.05.2023 приговор изменен. На основании ч.2 ст.61 УК РФ признано смягчающим наказание обстоятельством - состояние здоровья Овчинниковой С.А. и снижено назначенное наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В, выступление осужденной Овчинниковой С.А. и ее защитника - адвоката Яралиевой Н.Б, поддержавших доводы кассационных жалоб осужденной, прокурора Чуриновой И.С, полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Овчинникова С.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Преступление совершено 14.05.2020 около 19-30 часов в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Овчинникова С.А. просит изменить судебные решения. Указывает, что ее вина в совершении преступления не доказана, не установлено что именно она причинила тяжкий вред здоровью потерпевшего; приговор построен на предположениях, умысла на причинения тяжкого вреда здоровью у нее не было. Обращает внимание, что потерпевший и ранее имел травмы головы. Считает показания потерпевшего и свидетелей Д.В.Н, К.А.Н, недопустимыми, поскольку они являются заинтересованными лицами. Просит учесть состояние ее здоровья, явку с повинной, оказание потерпевшему первой медицинской помощи и вызов скорой помощи, сотрудничество со следствием, нахождение троих детей на СВО, один из которых погиб, отсутствие отягчающих обстоятельств, полное раскаяние, отсутствие судимостей, частичное признание вины. Просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей в СИЗО и ФКУ ИК-11.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Жамьянова Э.Д. считает приведенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными.

В возражениях на возражения государственного обвинителя осужденная Овчинникова С.А. просит оставить их без удовлетворения, и отменить судебные решения с учетом мнения прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, в пределах, установленных ст.252 УПК РФ, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон.

Выводы суда о виновности Овчинниковой С.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, подтверждаются совокупностью всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установилфактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор, в том числе: признательными показаниями самой осужденной об обстоятельствах причинения И.Н.Н. тяжкого вреда здоровью; оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями свидетелей К.А.Н, Д.В.Н, З.Ю.В, З.Б.П, свидетелей П.Е.О, Ф.Е.Н. и других, а также иными доказательствами по делу, в том числе и заключением эксперта N244/20 от 11.12.2020 и заключением дополнительной "данные изъяты" экспертизы N83/22 от 27.05.2022 в отношении потерпевшего.

Вопреки доводам жалобы, суды первой и второй инстанций пришли к обоснованному выводу, что именно Овчинникова С.А. умышленно нанесла потерпевшему телесные повреждения, которые причинили тяжкий вред здоровья, опасный для жизни человека, вызвали у потерпевшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Доводы осужденной о невозможности наступления указанных в экспертизе последствий для здоровья потерпевшего в результате ее действий, а также о возможности получения потерпевшим травмы при иных обстоятельствах, наступления у него значительной стойкой утраты общей трудоспособности в результате травмы, полученной в 2008 году, проверялись судами первой и апелляционной инстанции, мотивированно отвергнуты и опровергаются заключениями судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевшего, которые по своему содержанию соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ.

Проверка и оценка всех исследованных судом доказательств проведены в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ о соблюдении предъявляемых к доказательствам по уголовному делу требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Суд первой инстанции отразил исследованные доказательства полно и всесторонне. Выводы суда первой инстанции являются убедительными, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом выполнены.

В приговоре суд первой инстанции в соответствии со ст.307 УПК РФ привел описание преступного деяния, признанного доказанным, с указанием места, времени, способа совершения, мотива, цели совершения преступления, а также иные значимые обстоятельства.

Действия Овчинниковой С.А. квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ правильно, исходя из установленных судом фактических обстоятельств. Оснований для иной правовой оценки действий осужденной судебная коллегия не находит.

Вопреки доводам жалобы, с учетом апелляционного определения по виду и размеру назначенное осужденному наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те на которые в жалобе ссылается осужденная, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи. Обстоятельств, не учтенных судом первой инстанции, влияющих на назначение наказания, не установлено.

Выводы суда, связанные с назначением наказания, изложены в приговоре, мотивированы, требованиям уголовного закона не противоречат.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ судом обоснованно не установлено.

Вид исправительного учреждения назначен осужденной в соответствии с требованиями п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судом верно зачтено время содержания под стражей Овчинниковой, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора в отношении Овчинниковой С.А. и внес изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу (основную и дополнительную) осужденной Овчинниковой С.А. о пересмотре приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 21.12.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 25.05.2023 оставить без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Суслов

Судьи И.В. Павлова

П.Н. Трищ