Кассационное определение СК по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 января 2024 г. по делу N 8а-28970/2023[88а-2790/2024-(88а-29045/2023)]

Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черемисина Е.В, судей Мишиной И.В, Конаревой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ухинова Чингиса Валерьевича на решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 октября 2023 года

по административному делу N 04RS0005-01-2022-001234-08 (N 2а-363/2023) по административному исковому заявлению Ухинова Чингиса Валерьевича к Следственному комитету Российской Федерации, Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Республике Бурятия об оспаривании бездействия.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Черемисина Е.В, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА:

Ухинов Ч.В. обратился с административным исковым заявлением к СК РФ о признании незаконным бездействия, выразившегося в нерассмотрении его обращения от 13 июня 2022 года к руководителю СУ СК РФ по Республике Бурятия и ненаправлении ему ответа.

Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 15 декабря 2022 года в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 17 мая 2023 года решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 20 июня 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено СУ СК России по Республике Бурятия.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 октября 2023 года, в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Ухинов Ч.В. 28 ноября 2023 года обратился в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, поступившей 14 декабря 2023 года, в которой просит судебные акты отменить и принять новое решение или направить дело на новое рассмотрение.

Рассмотрев административное дело в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 326 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, извещенных своевременно и в надлежащей форме о времени и месте рассмотрения жалобы, судебная коллегия не установиланаличие предусмотренных частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации нарушений, влекущих отмену или изменение судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что факты нарушения административными ответчиками требований законодательства и прав административного истца не нашли своего подтверждения.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами согласился, признав их соответствующими обстоятельствам дела и основанными на правильном применении норм права.

В кассационной жалобе заявитель выражает несогласие с отказом в удовлетворении заявленных требований, однако с его доводами согласиться нельзя исходя из следующего.

Из положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Основанием для удовлетворения таких требований является несоответствие оспариваемых решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца (пункт 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как установлено судами и следует из материалов дела, обращение Ухинова Ч.В. от 13 июня 2022 года было рассмотрено и разрешено по существу должностными лицами органов СК РФ, ответ направлен заявителю, тем самым незаконного бездействия административными ответчиками не допущено.

Исходя из предмета административного иска, заключающегося в оспаривании бездействия по нерассмотрению обращения, наличие ответа на такое обращение административного истца, данного в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", свидетельствует о том, что его права не нарушены и не требуют восстановления в судебном порядке.

Нарушений норм процессуального права при исследовании и оценке доказательств судами не допущено, тогда как полномочиями по переоценке установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд кассационной инстанции не наделен.

Доводы заявителя о существенных нарушениях требований процессуального закона материалами дела не подтверждаются. Возможность реализации процессуальных прав лицам, участвующим в деле, была судами обеспечена, доводы о личной заинтересованности судей в исходе дела не подтверждены какими-либо доказательствами.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, поскольку выводы судов соответствуют обстоятельствам дела, при его рассмотрении не допущено нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Джидинского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 02 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ухинова Чингиса Валерьевича - без удовлетворения.

Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и в срок, предусмотренные статьями 318, 319 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 30 января 2024 года.

Председательствующий

Судьи